一、案件简介
我方当事人为自然人出借方，2名共同被告分别为自然人实际借款人、其担任法定代表人的物流企业，二者共同向原告借款后长期拖延不还。原告为追讨债权，支出律师费、保全保险费、法院财产保全费、案件诉讼费等多项维权成本。当事人委托浙江匠造律师事务所徐秋芳律师全权代理本案诉讼。
案件由嘉兴秀洲区法院立案并适用普通程序审理，庭审阶段徐秋芳律师组织双方调解，充分考量被告短期现金流不足、无法一次性结清全部欠款的客观现状，设计分17期逐月还款方案，同时谈判增设高额违约金、逾期全额加速到期执行条款。最终法院出具生效民事调解书，明确全部欠款、维权费用由两名被告共同承担，任何一期款项逾期，原告可就剩余全部欠款+违约金一并申请强制执行，无需另行起诉。
二、案件难点
1.双主体债务责任划分难：借款同时涉及自然人个人与其全资控制的物流企业，庭审中被告一度试图区分个人债务与公司债务、互相推诿还款责任，需要律师固定共同举债事实，锁定二者连带清偿义务。
2.一次性全额履行无现实可行性：被告经营物流行业，回款周期长、短期资金压力大，当庭明确无法一次性支付十七万余元全款，若坚持判决一次性还款，后续大概率无足额财产可供执行，债权回收周期会无限拉长。
3.实现债权费用全额由被告承担协商阻力大：原告起诉前、诉讼中产生律师费X元、保全保险费X元、保全费X元、诉讼费损失X元，被告最初仅同意偿还本金，拒绝承担原告维权产生的各类附加成本，谈判分歧显著。
4.分期还款的违约风险防控难：常规分期调解仅约定单期逾期单独追责，若被告连续多期拖欠，原告需多次分批次申请执行，重复耗费时间、金钱成本，必须设计“全部款项加速到期”特殊条款兜底。
5.文书强制执行效力落地要求高：需要在调解协议中明确写入执行规则，确保调解书生效后，无需二次诉讼，仅凭文书即可直接启动全部未付款项的强制执行程序。
三、办案经过
（一）诉前委托与证据固定阶段
1. 当事人到所委托徐秋芳律师，完整交付借条、银行转账流水、微信/短信借款沟通记录、律师委托代理合同、律师费发票、保全保险保单及保费票据、法院保全缴费单据等全部材料。
2. 徐秋芳律师逐项核对证据，分类整理证据目录，精确核算债权总额：本金160000元+律师费XXX元+保全保险费XX元+诉讼费损失1830元+保全费1420元，合计17万余元，形成完整债权核算清单交付当事人确认。
3. 评估被告财产线索，预判被告存在转移资产风险，同步制定“立案+财产保全”同步推进方案，防止被告在诉讼期间处置车辆、账户等资产。
（二）立案与财产保全推进阶段
1. 起草民事起诉状，列明两名被告共同还款责任、全部维权费用承担诉求、逾期利息及后续违约追责诉求，向嘉兴秀洲区人民法院提交立案材料，完成案件受理。
2. 同步提交财产保全申请书，提供被告名下企业、个人名下银行账户、车辆等财产线索，垫付保全费用，法院依法作出保全裁定，冻结被告对应资产，形成诉讼施压。
3. 法院送达传票、保全裁定后，被告因账户被冻结主动联系律师协商，为后续调解创造基础条件。
（三）庭审调解磋商阶段
1. 开庭审理中，被告当庭陈述经营困难，无力一次性清偿全部款项，提出分期还款诉求。徐秋芳律师并未直接拒绝，而是结合当事人回款诉求，分步谈判核心条款。
2. 费用承担谈判：向法庭、被告释X民间借贷司法解释规定，出借人为实现债权支出的合理律师费、保全费、保险费均应由违约借款人承担，结合完整票据证据，说服被告认可全额承担原告维权损失。
3. 还款方案设计：结合被告收入周期，设计202X年X月至202X年X月逐月分期方案，前16期每期固定偿还10000元，最后一期结清剩余尾款11750元，拉长还款周期降低被告每月资金压力，促成其同意调解。
4. 违约条款专项博弈：重点争取双重保障条款，约定任意一期未按时足额付款，被告额外支付10000元违约金；同时设置加速到期规则，逾期次日起原告可就全部剩余未付款+违约金一次性申请强制执行，杜绝分期拖欠漏洞。
5. 协调双方签署调解笔录，全部条款经法院审核确认无违法情形，法院正式出具民事调解书。
（四）文书交付与风险告知阶段
调解书送达当事人后，徐秋芳律师逐条解读履行期限、逾期后果、两年执行申请时效，告知当事人每期收款留存凭证，若发生逾期第一时间联系律师启动强制执行流程，同步留存全套案卷证据备用。
四、案件结果
1. 两名被告共同确认欠付原告各类款项合计17万余元，按照分17期方案逐月履行，2026年X月X日前结清全部尾款。
2. 增设违约惩戒机制：任意一期逾期足额支付，被告额外支付10000元违约金，原告可就全部剩余欠款+违约金一并向法院申请强制执行。
3. 原告自愿放弃本案其他诉讼请求，双方就本次民间借贷纠纷再无其他争议。
4. 案件受理费、保全费合计由原告自行负担，调解文书完整固定被告全部清偿义务。
5. 调解书具备强制执行力，若被告逾期，无需二次起诉，直接进入执行程序，可申请限高、失信、查封扣押财产等强制措施。
五、律师价值
1.证据体系完整构建，全额挽回维权损失：专业梳理借贷、维权支出全套证据，依据法律规定主张全部附加费用，成功让被告承担律师费、保全保险费等所有诉讼成本，避免当事人自行诉讼漏算损失。
2.灵活调解方案化解执行僵局：没有机械坚持一次性全款判决，结合被告经营现状设计长期分期方案，平衡债权人回款需求与债务人还款能力，避免判决后无财产可执行的死局。
3.定制化违约条款，从源头降低执行成本：创新性设置“全额加速到期+违约金”双重约束，打破常规分期调解只能单期执行的弊端，一旦被告拖欠，一次性追回全部剩余债权，省去多次申请执行的人力、财力损耗。
4.全流程一站式代理：从证据整理、文书起草、立案保全、庭审调解、文书解读到执行风险提示全程代办，当事人仅需配合提供基础材料，无需多次往返法院，大幅节约时间与精力。
5.双重债务主体责任锁定：庭审中固定个人与企业共同举债事实，明确二者共同还款，避免被告互相甩锅，双重债务主体大幅提升后续执行财产来源。
六、适用场景
1. 借款主体包含自然人+其实际控制的公司，二者共同承担还款责任的民间借贷纠纷；
2. 债务人短期资金周转困难，无法一次性结清全部欠款，希望分月偿还；
3. 出借人已经产生律师费、保全保险费、保全费等维权支出，希望全部由借款人承担；
4. 债权人担心分期过程中债务人恶意拖欠，需要强有力法律条款保障全额债权；
5. 希望以调解方式快速结案，缩短诉讼周期，同时保留完整强制执行权利。
七、案件总结
民间借贷纠纷中，直接判决一次性还款往往会面临“胜诉难回款”的执行困境，尤其对方是经营企业的债务人，现金流波动大，单纯强硬判决反而不利于债权落地。本案中徐秋芳律师精准把握双方核心诉求，一方面依托完整证据支撑原告全部损失主张，另一方面结合被告经营现状设计可持续的分期还款方案，同时通过专业法律条款设计搭建双重违约保障。既以调解方式和平化解矛盾，又彻底规避分期拖欠风险，实现“短期可收款、逾期能全追”的双重效果。无论是个人之间借贷，还是个人与小微企业的资金拆借，若债务人暂无全额偿债能力，均可委托专业律师定制具备强制约束力的分期调解方案，最大限度守住自身债权。
