挖机施工款拖欠不付
马文律师助力个体经营户胜诉收回承揽欠款
- 马文律师代理身份 ：原告某某挖掘机租赁服务部（个体工商户）
- 案件类型 ：合同事务
- 代理结果 ：胜诉，判令定作人支付承揽款xxx元及逾期付款利息
案件主要内容
原告是一家经营挖掘机租赁与施工的个体工商户。2023年7月，被告郭XX承接慈溪某楼盘土方工程，经介绍与原告达成合作，约定原告提供挖掘机及驾驶员，进行塘渣土料倾卸作业。原告按约进场施工，当月完成全部作业后退场。
施工期间原告每次作业均制作台班结算单，由工地人员签字确认。2023年8月，原告汇总制作对账单，核算总承揽款xxx元。郭XX核对后提出，挖掘机驾驶员损坏工地围墙需赔偿xxx元，直接从总款中扣除，最终确认欠款xxx元并签字，承诺次月付款。
付款期限届满后，郭XX始终拖延付款，后续甚至不回复催款消息。原告多次催讨无果，委托马文律师提起诉讼。原告经查发现郭XX是某土建公司法定代表人，因此将郭XX与该公司共同列为被告，要求共同支付承揽款及利息。
案件受理后，二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，法院依法缺席审理。
庭审中，马文律师提交台班结算单、对账单照片、微信催款记录等证据，说明合作、对账与欠款全过程。马文律师指出，合作与对账均由郭XX以个人名义进行，无证据证明系职务行为，合同相对方为郭XX个人，应由其承担付款责任；双方协商扣减的围墙赔偿款系真实意思表示，签字确认的欠款金额合法有效。
法院经审理全面采纳代理意见，认定承揽合同关系合法有效，郭XX拖欠款项构成违约。最终作出缺席判决：判令郭XX支付承揽款xxx元，并支付自起诉之日起按LPR计算的逾期付款利息。
本案核心争议
1. 责任主体争议 ：原告主张郭XX是公司法定代表人，公司应共同担责；但缔约、对账均为郭XX个人行为，无公司授权或盖章。
2. 对账金额效力争议 ：郭XX自行扣减赔偿款后签字的对账单，是否构成双方对最终欠款的一致确认。
本案办案经验
1. 法定代表人以个人名义缔约的，原则上由个人承担责任。不能仅因法定代表人身份就认定为公司行为，需结合缔约主体、盖章情况、款项流向等综合判断是职务行为还是个人行为。
2. 签字确认的对账单是承揽纠纷核心债权凭证。即便仅有对账单照片，结合台班记录、聊天记录等佐证，也可有效证明欠款事实。
3. 被告拒不到庭不影响案件审理。原告证据充分、能够证明合同关系与欠款事实的，法院可依法缺席判决支持原告诉求。
律师在本案中的价值
马文律师梳理交易细节明确责任主体，凭借台班记录与对账凭证固定欠款事实，针对被告缺席情形完善证据链条，帮助个体经营户通过诉讼顺利收回被拖欠的挖机施工款。
办案心得
工程机械租赁、土方施工的个体经营者，几乎都遇到过工程款拖欠。这类案件普遍有两个特点：一是多为口头合作，无正式书面合同；二是对接人身份模糊，个人与公司界限不清，起诉时容易搞错被告。
本案中，当事人一开始坚持起诉公司，认为“法定代表人的债务公司就要还”。我们核对全部证据后发现：从接洽到对账，全程都是郭XX个人对接，无公司公章、无公司授权，这种情况起诉公司大概率被驳回，反而增加诉讼成本。我们如实向当事人分析风险，同时尊重其诉求，最终将二者均列为被告，庭审中重点主张个人责任。
证据方面，当事人仅有对账单照片，原件被郭XX以“财务报销”为由拿走。这是行业常见情况，很多当事人都会把原件交给对方。我们结合台班结算单、微信催款记录形成完整证据链，印证对账过程与欠款金额，即便无原件也足以让法庭采信。
开庭时被告缺席，这也是欠款纠纷的常态——很多欠款人抱着“能拖就拖”的心态拒不到庭。但缺席不影响判决，证据扎实即可胜诉。
这个案子也给行业从业者提了醒：施工务必留存结算凭证，原件自行保管；合作明确对方主体身份；遇到拖欠及时起诉，才是最有效的维权方式。
适用纠纷用户
- 提供工程机械租赁施工服务的个体工商户、从业者；
- 仅有对账单、台班记录，无正式合同的承揽/租赁纠纷当事人；
- 对方为法定代表人但以个人名义欠款，不知如何起诉的债权人；
- 对方失联、拒不到庭，需通过诉讼追讨欠款的当事人。
