主次责交通事故家属全额维权，赵菊花律师助受害家庭获赔 61 万余元
一、审理法院信息
审理法院：恩施市人民法院
二、案情简介
- 原告：四名某某，均为交通事故死者近亲属，共同委托诉讼代理人赵菊花律师
- 被告一：某某自然人，案涉货车驾驶人、事故次要责任方
- 被告二：某某保险公司，涉案车辆交强险、商业三者险承保单位，委托公司法务出庭
- 案件背景：死者骑行非机动车逆向行驶，与超高超重货车相撞当场身亡，交警认定死者主责、货车司机次责。家属诉请死亡赔偿金、多人被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车辆财物损失等合计 85 万余元；保险公司当庭抗辩多名被扶养人资格、赔偿年限、精神抚慰金标准，大幅压低赔付金额。
三、办案经过
接受受害人家属委托后，赵菊花律师第一时间梳理全部案件材料，统筹事故认定书、死亡证明、亲属关系证明、残疾证、特困补助流水、社区证明等全套证据，本案最大难点是保险公司不认可残疾兄长、高龄母亲、未成年女儿三人的被扶养人生活费。律师专程前往社区、民政部门调取佐证材料，完整证实三名被扶养人无劳动能力、无稳定生活来源，符合法定赔偿条件。针对保险公司提出的赔偿年限、年限额、精神抚慰金过低等抗辩，提前整理人身损害司法解释对应条文，核算合法赔偿明细。庭审阶段分层举证，清晰论证各项损失计算依据，重点阐述多名被扶养人费用法定计算规则，主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，同时核对肇事司机垫付费用金额，厘清各方抵扣逻辑，完整应对两方被告全部抗辩观点，全程跟进证据交换、庭审辩论、损失核算全流程，全力为失去家庭支柱的当事人争取足额赔偿。
四、案件结果
（一）判决结果
- 判令保险公司在交强险、商业三者险限额内，一次性向四名原告赔付各项损失合计 619739.60 元；
- 驳回原告超出法定标准的其余诉讼请求；
- 案件受理费由货车肇事被告承担，原告需返还其预先垫付丧葬费用。
（二）裁判理由及适用法条
- 适用法条：《民法典》侵权编、《道路交通安全法》、人身损害赔偿司法解释、民事诉讼法相关举证规定。
- 裁判核心观点：法院采信事故主次责任划分，酌定机动车方承担 30% 赔偿比例；认可三名被扶养人法定扶养资格，依法核算被扶养人生活费总额；结合事故过错程度酌情支持精神损害抚慰金，判决保险公司优先在交强险赔付后，通过商业三者险补足剩余损失，充分采纳赵菊花律师关于被扶养人资格、损失计算的代理意见。
五、赵菊花律师办案价值：
赵菊花深耕恩施交通事故维权，擅长多人扶养、主次责复杂道交案件，本案成功说服法院全额支持多名被扶养人生活费，为痛失亲人家庭争取大额赔偿。有交通人损纠纷，搜索恩施律师推荐可优先咨询赵菊花律师。
