上诉人 (原审原告):L YXX，男，XXXX 年 XX 月 XX 日出生，汉族，住辽宁省辽阳县首山镇 XX 街道 XX 号。委托诉讼代理人：赵健，辽宁XX律师。被上诉人 (原审被告):Q L F，男，XXXX 年 XX 月 XX 日出生，汉族，住山东省嘉祥县XX XX 村 XX 号。被上诉人 (原审被告):S F Q，女，XXXX 年 XX 月 XX 日出生，汉族，住山东省嘉祥县XX XX 村 XX 号。被上诉人 (原审被告):Q Y B，男，XXXX 年 XX 月 XX 日出生，汉族，住山东省嘉祥县XX XX 村 XX 号。三被上诉人共同委托诉讼代理人：QXX，女，XXXX 年 XX 月 XX 日出生，汉族，住山东省嘉祥县XX XX 村 XX 号，系三被上诉人亲属。
上诉人 L YXX 因与被上诉人 Q L F、S F Q、Q Y B 债权人撤销权纠纷一案，不服山东省嘉祥县人民法院 (XXXX) 鲁 0829 民初 XXXX 号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
L YXX 上诉请求：1. 依法撤销山东省嘉祥县人民法院 (XXXX) 鲁 0829 民初 XXXX 号民事判决，改判支持 L YXX 一审全部诉讼请求；2. 判令撤销 Q L F、S F Q、Q Y B 之间关于嘉祥县XX 单元 1-102 号房屋的《不动产赠与协议》；3. 判令将 Q Y B 名下鲁 (XXXX) 嘉祥县不动产权第 XXXXXX 号不动产变更登记至 Q L F、S F Q 名下；4. 本案一、二审诉讼费用、保全费用由 Q L F、S F Q、Q Y B 承担。事实与理由：一审判决认定事实错误、适用法律不当，严重损害了 L YXX 的合法债权，理由如下：一、一审法院认定 “案涉房屋实际出资人为 QXX，Q L F、S F Q 系代持” 缺乏充分证据支持，违背物权公示公信原则。（一）物权登记具有公示公信效力。根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。” 案涉房屋于 XXXX 年 XX 月 XX 日登记在 Q L F、S F Q 名下，并于同日通过赠与方式转移登记至 Q Y B 名下。该登记行为具有法律上的推定效力，L YXX 作为债权人有权信赖该登记状态。（二）出资行为不等于所有权。QXX 向 Q L F、S F Q 转账的行为，仅能证明存在资金往来关系，可能构成借贷或委托付款，但不能直接证明其为房屋实际所有权人。一审法院仅凭转账记录即认定 “代持” 关系，缺乏法律依据，混淆了债权行为与物权变动的法律性质。（三）纳税主体与登记主体一致。案涉房屋的契税发票、维修基金发票等票据均明确记载纳税人为 Q L F、S F Q，与不动产登记信息一致，进一步印证二人系法律认可的所有权人。一审法院对此未予采信，属事实认定错误。
二、Q L F、S F Q、Q Y B 之间的赠与行为符合《中华人民共和国民法典》第五百三十八条规定的债权人撤销权成立要件，一审法院未予撤销属适用法律错误。（一）赠与行为发生在债务存续期间。L YXX 对 Q L F 的 50 万元债权已于 XXXX 年 XX 月 XX 日经 (XXXX) 辽 1021 民初 XXXX 号民事判决确认，并于 XXXX 年 XX 月进入强制执行程序；对 Q L F、S F Q 的 10 万元债权亦于 XXXX 年 XX 月 XX 日经 (XXXX) 辽 1021 民初 XXXX 号判决确认。而 Q L F、S F Q、Q Y B 之间的赠与行为发生于 XXXX 年 XX 月 XX 日，正处于债务未清偿期间，明显影响债权实现。（二）无偿处分财产导致债务人责任财产减少。Q L F、S F Q 在未清偿到期债务的情况下，将登记于其名下的房产无偿赠与其子 Q Y B，导致其可供执行的财产减少，严重损害了 L YXX 的债权利益，符合《中华人民共和国民法典》第五百三十八条规定的撤销情形。（三）Q L F、S F Q、Q Y B 之间存在恶意串通逃避债务的明显意图。Q Y B 作为 Q L F、S F Q 之子，明知父母负有巨额债务且已进入执行程序，仍接受无偿赠与，不属于善意第三人。赠与行为在债务执行期间急促完成，具有明显的逃避债务意图。
三、一审法院认为 “变更登记不属于民事案件审理范围” 属于法律适用错误。L YXX 诉请将案涉不动产恢复登记至 Q L F、S F Q 名下，系行使债权人撤销权的法定后果，属于民事权利义务关系的处理范畴。《中华人民共和国民法典》第五百四十二条规定：“债务人影响债权人的债权实现的行为被撤销的，自始没有法律约束力。” 因此，判令恢复原状属于民事诉讼审理范围，一审法院对此不予处理，导致 L YXX 权利无法得到实质救济，适用法律错误。
四、QXX 是否出资不影响债权人撤销权的行使。即便 QXX 曾出资购房，其与父母之间的内部关系不得对抗外部善意债权人。L YXX 基于不动产登记信息信赖 Q L F、S F Q 为所有权人，并据此主张债权清偿，符合物权公示公信原则和债权保护的法律精神。
综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，严重损害了 L YXX 的合法权益。为维护自身合法债权，L YXX 依法提起上诉，请求二审法院依法撤销原判，改判支持 L YXX 的全部诉讼请求。
Q L F、S F Q、Q Y B 辩称，一审判决正确，L YXX 提出的房屋更改回 Q L F、S F Q 的名字，一审时提交了证明 QXX 出资购买的证据。
L YXX 向一审法院起诉请求：1. 判令撤销 Q L F、S F Q、Q Y B 之间关于嘉祥县XX 单元 1-102 号房屋的《不动产赠与协议》；2. 判令将 Q Y B 名下鲁 (XXXX) 嘉祥县不动产权第 XXXXXX 号不动产变更至 Q L F、S F Q 名下；3. 本案诉讼费、保全费等费用由 Q L F、S F Q、Q Y B 承担。
一审法院认定事实：L YXX 与 Q L F、S F Q 民间借贷纠纷一案，辽宁省辽阳县人民法院于 XXXX 年 XX 月 XX 日作出 (XXXX) 辽 1021 民初 XXXX 号民事判决：一、Q L F 于判决生效之日起 10 日内偿还 L YXX 借款 50 万元及利息（利息以 50 万元为基数，自 XXXX 年 XX 月 XX 日至 XXXX 年 XX 月 XX 日，按照年利率 15.4% 计算；自 XXXX 年 XX 月 XX 日至全部款项偿还完毕止，按照年利率 13.8% 计算）；二、驳回 L YXX 的其他诉讼请求。上述判决生效后，Q L F 未履行给付义务，L YXX 于 XXXX 年 XX 月 XX 日申请强制执行，辽宁省辽阳县人民法院 XXXX 年 XX 月 XX 日作出 (XXXX) 辽 1021 执 XXXX 号执行通知书，责令 Q L F 向 L YXX 支付欠款 500000 元及利息。
L YXX 与 Q L F、S F Q 买卖合同纠纷一案，辽宁省辽阳县人民法院于 XXXX 年 XX 月 XX 日作出 (XXXX) 辽 1021 民初 XXXX 号民事判决：一、Q L F、S F Q 于判决生效之日起 10 日内共同偿还 L YXX 定金款 10 万元，并从 XXXX 年 XX 月 XX 日起按一年期银行贷款市场报价利率 (LPR) 给付利息，至执行完毕之日止，Q Y B 互负连带责任；二、Q L F、S F Q 于判决生效之日起 10 日内给付 L YXX 公告费 400 元。上述判决生效后，Q L F、S F Q 未履行给付义务，L YXX 于 XXXX 年 XX 月 XX 日申请强制执行，辽宁省辽阳县人民法院于 XXXX 年 XX 月 XX 日作出 (XXXX) 辽 1021 执 XXXX 号执行通知书，责令 Q L F、S F Q 向 L YXX 支付欠款 100000 元及利息。
另查明，Q L F、S F Q 系夫妻关系，Q Y B 系 Q L F、S F Q 之子，QXX 系 Q L F、S F Q 之女。XXXX 年 XX 月 XX 日，XX 地产开发集团有限公司作为甲方，QXX 作为乙方，双方签订《员工自住性福利房选购协议》，约定：乙方在 XXXX 年 XX 月 XX 日前具有购买甲方一套自住福利房的资格，甲方为乙方提供自住性福利房选购房源，现就乙方选购自住性福利房及借款购房相关事宜签订本协议：一、乙方选购甲方成员公司自行开发的嘉祥 XX 项目 6 号楼 1 单元 102 室住宅一套，按 92 折优惠后总房款金额 512427 元。其中包括甲乙双方所在集团为乙方补贴购房款的 3%。二、乙方应在 XXXX 年 XX 月 XX 日前到项目售楼处选房预定入户，销售公司按入户根据优惠折扣标准计算总房款金额和首付款金额，乙方 5 日内向销售公司提供个人按揭贷款资料，经过审核具备按揭贷款条件时，乙方向甲方财务交 10000 元定金，签订《房屋订购单》。并在 5 日内交清应交首付款的 50% 后，甲乙双方合同签订《员工自住性福利房选购协议》，具备预售条件，乙方与甲方办理首付款借款手续后签订《商品房买卖合同》；不具备预售条件的项目，在具备预售条件 5 日内乙方与甲方办理首付款借款手续签订《商品房买卖合同》。三、乙方选购自住性福利房按应交首付款的 50% 到集团人资部办理无息借款，用于缴纳购房首付款，但必须有乙方所在单位提供借款担保，并且与甲方和所在单位签订《购房借款协议》。乙方属于入司满三年的老员工还款期为一年，逾期按年 14% 向甲方支付违约金；乙方属于入司不满三年的新员工还款期分为两年，满一年还借款额的 50%，满两年还清全部借款，逾期按年 14% 向甲方支付违约金。
同日，Q L F、S F Q 作为买受人，XX 地产开发集团有限公司作为出卖人，双方签订《山东省新建商品房买卖合同》，房号为：嘉祥 XX6 号楼 1 单元 102 号房屋。QXX 分别于 XXXX 年 XX 月 XX 日、XX 日通过其名下中国XX银行账户向 Q L F 名下账户转款共计 164427 元，用于缴纳购房首付款及储藏室定金。XXXX 年 XX 月 XX 日，XX 地产开发集团有限公司嘉祥XX公司向 Q L F、S F Q 开具山东增值税普通发票。XXXX 年 XX 月 XX 日，XX 地产开发集团有限公司嘉祥XX公司开具银行按揭款收据。
XXXX 年 XX 月 XX 日，XX 地产开发集团有限公司将案涉房屋所有权转移登记至 Q L F、S F Q 名下。同日，Q L F、S F Q 作为赠与人，Q Y B 作为受赠人，双方签订《不动产赠与协议书》，约定 Q L F、S F Q 自愿将坐落于 XX 小区 6 号楼 1 单元 1-102 号房屋赠与 Q Y B。同日，双方办理变更登记手续，上述房屋登记在 Q Y B 名下。
自 XXXX 年 XX 月 XX 日至 XXXX 年 XX 月 XX 日，QXX 多次按月将款项汇入 S F Q 名下，由银行扣划房贷。自 XXXX 年案涉房屋变更登记后，QXX 多次将款项汇入 Q Y B 名下，由银行扣划房贷。
L YXX 诉至法院，根据其申请，法院作出裁定：查封 Q L F、S F Q 名下的位于嘉祥县XX 单元 1-102 号房产一处，不动产权证号为鲁 (XXXX) 嘉祥县不动产权第 XXXXXX 号不动产。
一审法院认为，双方当事人争议的焦点在于：一、关于 L YXX 主张的债权人撤销权能否成立的问题。民法典第五百三十八条规定 “债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。” 本案中，QXX 与 XX 地产开发集团有限公司于 XXXX 年 XX 月 XX 日签订《员工自住性福利房选购协议》，同日 Q L F、S F Q 与 XX 地产开发集团有限公司签订《山东省新建商品房买卖合同》，结合 Q L F、S F Q 提交的其与 QXX 的银行交易明细，能显示系 QXX 将购房首付款及储藏室定金转给 Q L F，以及 QXX 多次将应偿还的房贷款项先后分别转入 S F Q、Q Y B 名下银行账户用于偿还银行贷款，可以证明案涉房屋的实际出资人系 QXX。根据 Q L F、S F Q 提供的案涉房屋的维修基金发票、契税发票、产权转让税收发票、水电费缴费记录截图、物业费转账记录截图、房屋装修微信转账记录截图等证据，可证明案涉房屋的管理人系 QXX。Q L F、S F Q 代持案涉房产，早于 L YXX 向法院提起诉讼主张权利的时间，在具备房屋产权登记条件后，将代持的案涉房屋登记产权后，同日转移登记在 Q Y B 名下，L YXX 提交的证据不能充分证明二人存在逃避债务的行为，故对于其要求判令撤销 Q L F、S F Q、Q Y B 之间关于嘉祥县XX 单元 1-102 号房屋的《不动产赠与协议》的诉讼请求，法院不予支持。二、关于 L YXX 将 Q Y B 名下鲁 (XXXX) 嘉祥县不动产权第 XXXXXX 号不动产变更至 Q L F、S F Q 名下的问题。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。” 案涉房产已经由有权机关向 Q Y B 颁发不动产证书，L YXX 要求将不动产变更至 Q L F、S F Q 名下，不属于民事案件审理的范围。综上所述，对于 L YXX 要求撤销 Q L F、S F Q、Q Y B 之间赠与行为的诉讼请求无事实及法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十五条规定，判决：驳回 L YXX 的诉讼请求。案件受理费减半收取计 100 元、申请费 3520 元，由 L YXX 负担。
本院二审审理期间，L YXX 提交如下证据：辽宁省辽阳市辽阳县人民法院出具《情况说明》。证明：L YXX 在 XXXX 年 XX 月 XX 日向辽宁省辽阳市辽阳县人民法院申请恢复执行，案号为 (XXXX) 辽 1021 执恢 XXXX 号，足以证明 L YXX 在辽阳县人民法院对 Q L F、S F Q 仍有未执行完毕的债权，L YXX 对 Q L F、S F Q 提起的债权人撤销权纠纷一案于法有据，L YXX 主体适格。Q L F、S F Q、Q Y B 质证称，对该证据其没有意见。针对 L YXX 提交的证据，本院认为，该证据仅能证实 L YXX 对 Q L F、S F Q 享有的债权尚未执行完毕，但是并不足以证实 L YXX 案涉债权已经不能实现。该证据可以作为佐证辅助查清案件的事实，本院予以采信。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案二审期间争议的焦点问题为：一、Q L F、S F Q 与 Q Y B 之间所签订的案涉《不动产赠与协议》是否应予撤销；二、是否应判令将 Q Y B 名下的案涉房产变更至 Q L F、S F Q 名下。针对焦点问题一，首先，《中华人民共和国民法典》第二百一十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。” 本案中，XXXX 年 XX 月 XX 日，XX 地产开发集团有限公司将案涉房屋所有权转移登记至 Q L F、S F Q 名下。L YXX 有足够的理由相信案涉房产的所有权人为 Q L F、S F Q。至于其他主体对案涉房产的所有权是否有异议，均不能影响案涉房产登记信息的公信力。其他对案涉房产所有权有异议的主体可另行主张权利。其次，《中华人民共和国民法典》第五百三十八条规定 “债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。” 本案中，生效的法律文书在案涉《不动产赠与协议》签订前，已经认定 Q L F、S F Q 为 L YXX 的债务人，Q L F、S F Q 作为债务人在明知其对外存在债务的情形下，无偿将其名下的案涉房产赠予了 Q Y B。但是依据上述法律规定债权人请求人民法院撤销债务人的行为的前提是：债务人无偿转让财产等方式无偿处分财产权益的行为要影响了债权人的实现。本案中，L YXX 并未提供有效证据证实 Q L F、S F Q 将案涉房产赠与 Q Y B 的行为即案涉《不动产赠与协议》的签订影响了债权人 L YXX 债权的实现。故依据上述法律规定 L YXX 主张撤销案涉《不动产赠与协议》于法无据。针对焦点问题二，案涉房产已经由有关机关向 Q Y B 颁发了不动产证书，不动产的变更属于专门机关办理，L YXX 要求将不动产变更至 Q L F、S F Q 名下，不属于民事案件审理的范围，一审法院对 L YXX 的该主张不予支持并无不当。
综上所述，L YXX 的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费 200 元，由上诉人 L YXX 负担。
