原告：XX 银行辽阳 XX 支行，住所地辽阳市 XX 街道XX。负责人：C C H，该行行长。委托诉讼代理人：L J Y，该行员工；W Z T，XX 律师事务所律师。被告：L X，女，XXXX 年 XX 月 XX 日出生，满族，住辽阳市 XX 小区 XX 号楼 XX 单元 XX 楼层。委托诉讼代理人：赵，辽宁襄平律师事务所律师；B Y S，辽宁襄平律师事务所律师。
原告 XX 银行辽阳 XX 支行与被告 L X 金融借款合同纠纷一案，本院于 XXXX 年 XX 月 XX 日立案后，依法适用普通程序，于 XXXX 年 XX 月 XX 日公开开庭审理。原告代理人、被告及赵健、B Y S 律师到庭应诉，本案审理完毕。
原告诉讼请求：1. 判令被告偿还借款本金 30 万元、利息 825 元及后续罚息复利；2. 诉讼费由被告承担。事实理由：被告线上签订自助小额借款合同，银行放款 30 万元，到期未足额清偿。
被告答辩（赵健律师代理意见）：案涉贷款系电信诈骗分子盗取身份办理，本人无借款合意、未使用款项，已报警；借贷关系不成立，损失应由银行自行承担，本案涉嫌刑事犯罪应移送公安。
- 不法分子诱导共享屏幕，盗取人脸、银行卡、验证码信息，当日银行卡即被盗转资金；
- 收到放款短信后立刻前往银行核实并二次报警，贷款到账瞬间即被骗子转走，本人从未占有资金；
- 无真实借款意思表示，借款合同系诈骗工具，不应承担还款责任。
本院审理查明：被告当日完成线上授信、人脸识别并签订借款合同，银行放款 30 万元至被告账户，钱款随即转入陌生第三方账户。被告当日多次报警，公安出具说明证实其遭遇电信诈骗，名下银行卡被盗转资金；双方均未就 30 万元贷款报案。
本院认为，案涉贷款流程、资金流转与电信诈骗时间、行为高度重合，存在明显经济犯罪嫌疑。依据相关司法解释，本案不属于民事审理范围，应驳回起诉、移送公安机关。
