案例详情

借卡转账被控诈骗罪——李建鹏律师厘清主观明知认定标准,获不起诉决定

  • 刑事辩护
刑事辩护
李建鹏律师 在线
北京德和衡(太原)... 合伙人
  • 5.0
    用户评分
  • 热情
    服务态度
  • 5
    执业年限
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

李建鹏律师接案后迅速查明资金系朋友自有,固定“不知情”关键事实,构建“无共谋、无明知、无获利”辩护体系,从诈骗罪主客观要件切入论证不构罪。经与办案机关高效沟通,当事人羁押15天后取保,终获撤案,以专业辩护守护当事人自由与清白。

案件详情

2024年,刘X用自己银行卡为朋友转账100余万元,后发现其银行卡资金被冻结。后刘X接到某县公安局电话,通知其被网上通缉,要求其到派出所接受询问。侦查机关告知其名下XX银行账户为涉诈二级账户,其本人可能涉嫌诈骗犯罪,并对其当场羁押。

李建鹏律师接受委托后,第一时间与刘X朋友进行够沟通,查明该笔资金该笔资金系刘X朋友自有资金,系其在澳门期间,将持有的港币兑换为人民币后,委托他人将该笔钱款转入刘X名下账户。对于该笔资金经谁账户转入,上游账户是否涉诈,刘X并不知情。获知上述情况后,律师第一时间接入与办案机关取得联系,并详述案件事实,经沟通刘X在羁押15天后办理取保候审。

根据案件事实,李律师进一步提出,电信诈骗中共同犯罪的认定,主观上需要共犯之间对诈骗犯罪存在共同故意或主观上的明知。根据本案案涉事实,刘X对向其银行卡账户转账的上游账户是否涉诈并不知情,更不可能与涉诈人员之间存在共谋,因此其案涉行为不符合诈骗罪主观认定标准。同时,本案中刘X既无诈骗行为,也未从案涉行为获利,因此也不符合诈骗罪的客观认定标准。综上,可以确定刘X不构成诈骗罪。经与办案机关多次沟通,最终侦查机关采纳了律师建议,对刘X予以撤案处理。


  • 被告
  • 无罪释放
声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
李建鹏律师
您是否要咨询李建鹏律师
5.0分热情执业:5年
李建鹏律师
11401202****2449 执业认证
  • 北京德和衡(太原)律... 合伙人
  • 刑事辩护
  • 太原市小店区长风街123号君威财富中心34层
曾任职于山西省人民检察院,工作期间积累了深厚的刑事司法实践经验。曾组织参与全省检察系统“捕诉合一”、“认罪认罚从宽”制度...
  • 133 5343 9021
  • lidision
保存到相册