武汉XX推荐｜未成年人相约江滩游泳溺亡案，彭龙亭律师巧用自甘风险大幅降低赔偿责任
未成年人相约江滩游泳溺亡案
——成功将侵权赔偿金额大幅压缩的代理经验
一、案件标题
欧X等生命权、身体权、健康权纠纷案
二、审理法院信息
一审法院：湖北省武汉市江岸区人民法院
二审法院：湖北省武汉市中级人民法院
三、案情简介
2024年7月，死者杨X（化名，时年16周岁）邀约同学向X（时年15周岁）前往汉口江滩游泳。二人到达汉口江滩三期菱香池附近戏水，因持续降水，当日江滩水位暴涨，菱香池全部水域已被江水淹没。
当日16时许，向X通过视频邀约孙X（时年15周岁）参与游泳，欧X（时年15周岁，系本案被告）恰好在旁，随后孙X与欧X一同前往。杨X不会游泳，向X、孙X、欧X三人掌握简单游泳技能。
四人戏水过程中，杨X、向X脚掌被异物划伤，四人上岸休息。休息后孙X、向X相约再次下水，杨X主动跟随，欧X未再下水而在岸上玩手机。三人到深水区后，杨X趴到向X背上，戏水过程中向X、孙X滑倒，杨X落水，二人尝试营救未果。欧X随即报警，警方到场搜救，当日22时杨X被打捞上岸，经抢救无效死亡，法医勘验为溺水死亡，排除刑事案件。
杨X父母认为向X、孙X、欧X应对溺亡承担主要责任，江滩管理办公室未尽安全保障义务，诉至法院主张赔偿719,039元。
四、办案经过
本所接受欧X及其监护人欧X某委托，指派彭龙亭律师为诉讼代理人。代理人第一时间调取公安机关询问笔录、监控录像等证据，分析认为：欧X非活动组织者，系中途加入；未参与最后一次下水；事发前进行了劝阻；事后积极报警施救；死者杨X系活动倡议者且自身过错重大。
（二）制定诉讼策略
代理人制定"以过错责任划分为核心，以自甘风险为补充"的策略：
1. 强调死者自甘风险。杨X年满16周岁，明知暴雨涨水、自身不会游泳仍执意下水，属自甘风险。
2. 突出原告监护失职。杨X擅自脱离监护到无安全设施水域游泳，监护人未尽职责。
3. 厘清欧X行为边界。欧X中途加入，已劝阻上岸，事后积极施救，作为限制民事行为能力人行为符合年龄水平，不应苛责。
4. 援引《民法典》第一千一百七十六条，主张不承担侵权责任。
（三）庭审应对
庭审中，原告主张欧X等人带杨X去深水区且延长玩水时间，应共同赔偿719,039元。代理人答辩：欧X未参与最后一次下水，与溺亡无因果关系；杨X作为年龄最大者及活动倡议者，自身过错是根本原因；欧X已尽救助义务。同时提交询问笔录、监控视频、学校防溺水告知书等证据。
（四）审结
一审认定杨X重大过错，原告监护失职，三被告过错依次递减，酌定欧X承担3%责任。原告上诉，二审维持原判。
五、案件结果
本案一审判决：向X监护人赔偿103,095.2元（10%）；孙X监护人赔偿72,166.64元（7%）；欧X监护人赔偿30,928.56元（3%）；驳回对江滩管理办公室的诉请；驳回其他诉请。二审维持原判。
原告主张719,039元，经代理人抗辩，欧X一方仅承担3%责任，赔偿额降至30,928.56元，较主张金额减少95.7%。家属对结果非常满意，认为代理人专业负责，成功维护合法权益，将赔偿金额降至最低。
案件启示：一是未成年人侵权案应精细化分析过错程度；二是自甘风险规则可作为有效抗辩；三是监护人失职抗辩不可忽视；四是全面收集运用证据是关键。
辩护人：彭龙亭律师
执业机构：湖北山河律师事务所
