一、案件基础信息
1. 审理法院：福建省龙岩市永定区人民法院
2. 判决时间：2026.6.3
3. 承办律师：杨鸿昊，福建天岩律师事务所
4. 代理身份：本案原告
二、案件详情
本案系恋爱关系终止后，双方对多年经济往来结算确认欠款引发的民间借贷纠纷，难点在于情侣间资金混杂，存在大量520、1314等特殊寓意赠与转账，被告庭审前抗辩全部款项属于无偿赠与，否认结算金额效力。
2018年至2023年，原告与被告确立恋爱关系，五年间双方通过微信、支付宝产生海量双向资金往来，原告累计向被告转账近29万元，其中包含生日、情人节等特殊节点带有示爱含义的小额转账，亦存在多笔大额资金给付。2024年双方分手，经完整对账核算，被告自愿确认分期返还原告50000元，约定两年内付清。
达成结算约定后，被告仅在2024年9月、10月分两次合计归还2000元，剩余款项长期拖延拒付。原告多次微信催告还款，被告仅提出分期48000元的调解方案，未实际履约。原告委托本人提起诉讼，起诉主张全部大额转账差额75566.66元，同时要求被告承担资金占用利息、本案诉讼费及4800元律师代理费。
接受委托后，我全面梳理全套证据材料：调取被告户籍信息、完整微信与支付宝聊天记录、历年转账电子流水、转账回单、双方对账确认欠款的沟通记录、委托代理合同及律师费支付凭证。庭审前预判法院裁判尺度，区分情侣赠与转账与双方书面结算确认欠款的法律边界，明确本案核心债权依据为分手后双方自愿达成的50000元结算协议;庭审阶段被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，我方当庭完整举证、发表代理意见，被告放弃质证、答辩权利，相关证据全部被法院采信。
三、我方诉讼请求
1. 判令被告返还原告借款75566.66元;
2. 判令被告以75566.66元为基数，按全国银行间同业拆借中心一年期LPR，支付自起诉之日起至款项实际清偿之日止的资金占用利息;
3. 判令被告承担本案全部诉讼费用、律师委托服务费4800元。
四、案件判决结果
福建省龙岩市永定区人民法院经缺席审理，结合转账流水、对账聊天记录等全部有效证据，作出一审判决：
1. 被告于判决生效十日内偿还原告48000元，并以48000元为基数，自2026年3月12日起至款项清偿之日止按年利率3%支付逾期付款利息;
2. 驳回原告主张返还超额款项、承担律师费的其他诉讼请求;
3. 案件受理费1810元，简易程序减半收取905元，由被告承担540元，原告自行承担365元。
裁判核心观点：恋爱期间520、1314等特殊金额转账属于无偿赠与，不能计入应返还借款;双方分手后对账确认返还50000元系真实意思表示，合法有效，扣除已偿还2000元，剩余48000元应予返还;双方未约定律师费承担，律师费不属于违约必然损失，不予支持;被告逾期未还款，原告可主张起诉后合法逾期利息。被告未按期履行给付义务，需加倍支付迟延履行期间债务利息，逾期不履行可列入失信名单、限制高消费。
五、办案总结
本案典型难点集中于情侣资金混同，原告最初主张全部大额转账返还，极易因包含情感赠与款项大幅降低胜诉金额。办案核心思路分为两步：一是完整固定分手后双方对账确认50000元欠款的聊天记录，锁定本案核心债权依据，区分恋爱赠与与结算欠款两类资金性质，规避原告全额主张转账被法院大幅扣减的风险;二是整理完整转账流水、催告记录，即便被告缺席庭审，也形成无懈可击的证据链，法院全部采信我方提交证据。
庭审中我结合民间借贷司法解释，重点论证分手后结算协议独立有效，不受恋爱期间赠与转账影响，同时依法主张逾期利息，弥补原告资金占用损失。法院最终按照双方确认的结算金额扣除已还款项作出判决，全额支持48000元本金及逾期利息，被告承担大部分诉讼费。虽律师费诉求未获支持，但已最大限度保障原告核心回款权益，一次性厘清五年恋爱期间全部经济纠纷，文书具备强制执行效力，若被告拒不还款可直接申请法院强制执行，从根源解决被告长期拖欠款项的问题，为同类情侣分手对账欠款纠纷提供清晰诉讼举证思路。本案全部事实、转账金额、结算数据、裁判条款均严格依据判决书原文撰写，无任何篡改、虚构内容。
六、律师价值
梳理五年微信、支付宝全套转账与对账聊天证据，区分情侣赠与与结算欠款法律边界，固定双方确认5万元欠款的核心债权凭证。被告缺席庭审仍完整举证，法院采信全部证据，判决支持剩余48000元本金及逾期利息，被告承担大半诉讼费，高效锁定合法债权，明确强制执行路径，最大限度挽回当事人恋爱期间出借资金损失。
