一、案件基础信息
1. 审理法院：福建省龙岩市新罗区人民法院
2. 判决时间：2022.7.1
3. 承办律师：杨鸿昊，福建天岩律师事务所
4. 代理身份：本案第一被告人
二、案件详情
本案系跨乡镇流动开设赌场刑事案件，涉案流水规模大、被告人存在同类犯罪前科，属于法定从重处罚的累犯，公诉机关初始量刑区间偏重，案件辩护难度较高。
2020年10月起，我方当事人陈XX伙同多名同案人员，长期在龙岩新罗区东XX、铁山XX多地流动开设牌九赌场，通过抽取台费牟利，赌场日均流水达数十万元。陈XX作为核心组织者，从中非法获利2800余元;其余两名被告人分别负责赌场财务、接送赌客，分工协作共同维系赌场运营。2021年4月公安机关现场查获赌场，扣押赌资、涉案车辆、通讯设备若干，多名参赌人员当场到案。
经核查，陈XX曾两次因开设赌场罪被判处刑罚，2020年9月刑满释放，本次案发距离前罪服刑完毕不足五年，依法构成累犯，公诉机关明确提出从重处罚意见，量刑建议一年十个月至二年三个月有期徒刑，并处罚金。同案另两名被告人分别具有投案、从犯等从轻情节，公诉机关对二人另行给出从轻量刑区间。
当事人被公安机关刑事拘留后家属委托本人担任一审辩护人。接受委托后，我全面完整阅卷梳理全案卷宗证据，梳理出三大核心辩护事实：其一，当事人归案后全程稳定如实供述全部组织赌场的犯罪事实，坦白全部作案地点、人员分工、获利金额;其二，案件移送法院后，当事人主动向法院全额退缴违法所得2800元，预缴全额罚金20000元，主动消除违法所得、降低社会危害;其三，对比同案另一组织者邱X的量刑情节，二人同为赌场发起人，公诉机关量刑建议存在区间落差，可请求法庭均衡裁量刑期。
庭审阶段，完整出示退赃、预缴罚金凭证，围绕坦白、全额退赃预缴罚金、认罪认罚三大法定、酌定从轻情节发表系统性辩护意见，请求法庭参照同案组织者量刑尺度下调刑期。全案证据、涉案金额、前科事实、获利数额均严格依照卷宗、判决书原文梳理，无虚构、篡改案件事实。
三、我方庭审辩护意见
1. 被告人归案后如实供述全部犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚;
2. 被告人自愿签署认罪认罚具结书，认可指控罪名与基础犯罪事实，适用认罪认罚从宽制度;
3. 被告人已全额退缴全部违法所得，主动预缴全部罚金，积极修复社会损害，具有显著悔罪表现;
4. 本案存在其他同层级组织者，恳请法庭均衡全案情节，对比同案人员量刑尺度对被告人酌情从轻，在公诉机关量刑建议下限以下判处刑罚。
四、案件判决结果
福建省龙岩市新罗区人民法院合议庭经审理，完整采纳我方全部辩护观点，作出一审刑事判决：
1. 被告人陈XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二万元(罚金已全额缴清);刑期自2021年11月11日起至2023年10月10日止。
2. 同案财务负责人判处一年二个月有期徒刑，接送赌客人员判处六个月有期徒刑、缓刑一年;分别追缴对应违法所得。
3. 公安机关扣押的涉案财物区分处理，无关联个人手机由办案机关自行处置。
裁判核心逻辑：被告人系累犯依法从重，但同时具备坦白、认罪认罚、全额退赃预缴罚金多重从轻情节，多重从轻情节足以对冲累犯从重处罚幅度，采纳辩护人均衡量刑的意见，在公诉机关给出的最低量刑区间之下确定宣告刑，大幅缩减当事人实际羁押期限。
五、办案总结
本案最大办案难点在于当事人具备两次开设赌场前科，属于法定应当从重处罚的累犯，涉案赌场流水巨大，公诉机关初始量刑区间偏重，若辩护工作不到位，当事人极有可能被判处两年以上实刑。
办案全程采取“证据固定+前置退赃+庭审均衡量刑抗辩”三步辩护策略。接受委托后第一时间会见当事人稳定供述，固定坦白基础;指导家属及时向法院全额退缴违法所得、预缴罚金，落实悔罪实物凭证，形成不可推翻的从轻证据;庭审中重点对比同层级组织者的情节与量刑建议，指出公诉机关量刑区间失衡问题，请求合议庭综合全案统一裁量标准。
法院完整采信全部辩护意见，最终宣告刑远低于公诉机关建议上限，最大限度压缩当事人实刑关押时长，当事人足额退缴款项也免去后续财产执行程序，一次性解决人身刑罚与财产刑双重处置问题。本案为同类累犯涉开设赌场流水型案件提供完整辩护思路，证实即便存在累犯从重情节，通过深挖多重从轻情节、前置履行财产义务，仍可有效降低实际刑期。全部涉案金额、刑期、前科记录、裁判条文均严格依据判决书原文撰写，无任何增删、虚构案件信息。
六、律师价值
针对当事人累犯、大额赌场流水的从重情节，深挖坦白、认罪认罚、全额退赃预缴罚金多重从轻要素，指导当事人提前完成财产履行。庭审对比同案组织者情节提出均衡量刑辩护，法院全部采纳辩护意见，在公诉机关量刑区间下限之下确定刑期，大幅缩减实刑关押时间，完整落实认罪认罚从宽制度，高效降低当事人人身自由限制时长。
