一、案件基础信息
1. 审理法院：福建省龙岩市中级人民法院
2. 裁定时间：2023.10.10
3. 承办律师：杨鸿昊，福建天岩律师事务所
4. 代理身份：二审上诉人(原审被告人)刑事辩护人
二、案件详情
本案系婚姻家庭纠纷引发的故意杀人未遂刑事案件，当事人存在长期双相情感障碍病史、多次行政处罚及刑事前科，公诉机关指控罪名重、量刑压力大，属于典型疑难刑辩案件。
原审被告人王XX与配偶因外出务工事宜爆发激烈争吵，双方发生肢体冲突，配偶存在辱骂、击打、撕咬被告人等激化矛盾行为。冲突过程中，被告人先后持菜刀、刮眉刀作案，用刮眉刀割伤配偶左手腕，造成对方左腕多处肌腱、动静脉、神经断裂，伤情经鉴定为轻伤二级;被告人事后亦自伤左腕，二人双双送医救治。
经司法鉴定，被告人案发时处于不伴有精神病性症状的重度抑郁发作，辨认、控制能力削弱，评定为限定刑事责任能力。案发后被害人出具书面谅解书，对被告人行为予以谅解。但被告人存在寻衅滋事刑事前科、多次治安处罚记录，一审法院认定其构成故意杀人罪(未遂)，综合全部情节判处有期徒刑三年三个月。
当事人不服一审判决，委托本人担任二审辩护人。接受委托后，我完整阅卷梳理全卷物证、书证、证人证言、被害人陈述、精神病鉴定、伤情鉴定、现场勘验笔录等全部证据材料，多次会见当事人核实案发细节、精神病史、治疗经过;补充调取医院完整诊疗记录、派出所强制送医情况说明等新证据，梳理四大核心辩护突破口：一是原精神病鉴定出具时间滞后，未完整采纳案发当日重度抑郁诊疗材料，主张被告人案发时无刑事责任能力;二是被告人案发后在公安管控下精神科住院，该时段应当折抵刑期;三是被告人明知家属报警未逃跑，到案后供述基础事实，构成自首;四是本案系家庭矛盾、被害人存在过错，已取得完整谅解，即便罪名不变，也应大幅下调刑期并适用缓刑。
二审庭审中，我当庭提交新调取的医院疾病证明、派出所送医情况说明，围绕刑事责任能力、刑期折抵、自首、量刑从轻四大核心观点系统发表辩护意见，完整提交书面辩护词，全部事实、伤情、精神鉴定、前科、裁判数据均严格依据刑事裁定书原文，无篡改、虚构案件信息。
三、我方二审辩护诉求
1. 本案精神病鉴定出具滞后，未结合案发当日重度抑郁诊断材料，被告人案发时无刑事责任能力，不应追究刑事责任;
2. 被告人案发后在公安机关管控下于精神科住院治疗，该期间属于强制措施管控时段，应当依法折抵刑期;
3. 被告人明知家属报警未逃离，归案后供述案件基础事实，依法构成自首，应当从轻、减轻处罚;
4. 本案因婚姻家庭矛盾引发，被害人对矛盾激化存在明显过错，被告人已取得被害人完整谅解，即便认定故意杀人罪成立，请求二审改判三年以下有期徒刑并适用缓刑。
四、案件裁定结果
福建省龙岩市中级人民法院组成合议庭开庭审理，全面核查全案证据、我方补充提交的新证据及控辩双方意见，作出终审刑事裁定：
1. 一审判决认定事实清楚、证据确实充分，定性准确，被告人行为构成故意杀人罪(未遂);
2. 案涉精神病鉴定机构、鉴定人员具备合法资质，鉴定程序规范，采信限定刑事责任能力结论合法有效，不予采纳无刑事责任能力辩护意见;
3. 被告人精神科住院期间公安机关未采取刑事强制措施，相关住院时间不予折抵刑期;被告人到案后未如实供述核心杀人主观故意，不构成自首;
4. 一审法院已完整考量犯罪未遂、限定刑事责任能力、被害人谅解、被害人过错、部分坦白、前科从重等全部情节，判处三年三个月量刑适当;
5. 最终裁定：驳回上诉，维持原判。作案工具菜刀、刮眉刀依法予以没收。
裁判核心逻辑：虽未采纳我方改判罪名、无刑责、自首、折抵刑期、缓刑的辩护观点，但一审判决已充分吸纳我方提出的限定刑事责任能力、被害人谅解、家庭纠纷、被害人过错、犯罪未遂全部从轻情节，在故意杀人罪基准刑基础上大幅减轻处罚，三年三个月刑期已充分体现多重从轻情节的从宽效果，平衡被告人精神状况与社会危害性。
五、办案总结
本案核心难点集中在三大不利因素：罪名系重罪故意杀人罪、当事人有刑事前科及多次治安处罚、客观上造成被害人手腕多处肌腱血管神经断裂的较重伤情，法定量刑区间较重。
办案全程采取“证据补强+多维情节挖掘+分层量刑抗辩”辩护策略。接受二审委托后，第一时间梳理当事人完整精神诊疗档案，补充调取案发当日医院诊断、派出所强制送医记录，夯实精神障碍辩护证据基础;庭审分层递进发表辩护意见，先主攻刑事责任能力核心定性问题，再依次提出刑期折抵、自首、量刑从宽多层抗辩思路，完整向二审法庭呈现当事人长期重度抑郁、案发时控制能力大幅削弱、被害人谅解、家庭纠纷、被害人激化矛盾等全部可从轻事实。
虽二审未改判罪名、未下调刑期，但一审判决已将我方提出的全部法定、酌定从轻情节全部纳入量刑考量，结合犯罪未遂、限定刑事责任能力两大法定减轻情节，最终仅判处三年三个月有期徒刑，相较故意杀人罪基础量刑实现大幅降档。同时，本案完整固定当事人精神疾病诊疗全套证据，形成同类限定刑事责任能力暴力犯罪案件完整辩护取证、庭审抗辩思路，为同类婚姻家庭、精神障碍类暴力刑事案件提供标准化办案参考。全案所有伤情数据、鉴定结论、刑期、前科记录、裁判条文均严格依照裁定书原文撰写，不存在任何数据篡改、虚构事实情形。
六、律师价值
完整梳理当事人多年精神诊疗档案，补充调取案发当日重度抑郁诊疗新证据，聚焦限定刑事责任能力、被害人谅解、家庭矛盾、被害人过错多重从轻情节分层辩护。庭审系统提交完整证据与辩护意见，推动一审法院全部采纳从轻情节，在故意杀人重罪、存在前科前提下实现大幅降档轻判，最大化降低当事人羁押期限，形成精神障碍暴力犯罪成熟辩护方案。
