案例详情

软件企业家被追加“涉黄”重罪,面临17—18年量刑建议,吕昊律师团队打掉组织淫秽表演罪,最终获刑5年3个月

  • 刑事辩护
刑事辩护
吕昊律师 在线
北京市两高律师事务... 主办律师
  • 5.0
    用户评分
  • 热情
    服务态度
  • 7
    执业年限
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

面对开设赌场罪17至18年、组织淫秽表演罪另判2年10个月的量刑建议,吕昊律师团队与团队从中立技术服务、主观明知、证言矛盾及赌资计算切入,推动法院打掉组织淫秽表演罪,最终仅以开设赌场罪判处5年3个月,刑期大幅降低。

案件详情

一、案情内容

某软件企业负责人李X因旗下多款语音社交APP设置概率性游戏、虚拟礼物兑换及用户返现功能,被指控构成三起开设赌场罪。案件二审发回重审后,检察机关又追加指控其在为另一款语音社交软件提供技术支持时,与他人共同组织淫秽表演。检方对开设赌场罪提出17年至18年的量刑建议,对组织淫秽表演罪另建议判处2年10个月。

吕昊律师团队与团队在近八十本卷宗中逐项审查证言、技术开发记录、运营分工和资金数据,提出软件开发属于中立技术服务,李X未参与涉黄运营、无共同犯意,也未从淫秽表演中获利;同时指出多名证人证言前后矛盾、带有明显推测性,赌资及违法所得的计算口径亦存在扩大认定问题。法院最终认定组织淫秽表演罪事实不清、证据不足,不予支持,仅以开设赌场罪判处李X有期徒刑5年3个月。

二、本案适用于遭遇哪些情形的客户可联系吕昊律师团队

1.互联网企业、软件公司负责人因平台内概率性游戏、虚拟币或礼物兑换功能被认定涉嫌开设赌场罪的;

2.技术开发公司为其他平台提供软件、接口或运维服务,因平台后续涉黄、涉赌而被追究共同犯罪责任的;

3.侦查机关仅凭股东身份、技术合作、员工证言或者事后运营结果推定当事人主观明知的;

4.案件存在多款APP、多家公司、多层运营主体,人员分工和责任边界复杂的;

5.涉案赌资、流水、返现金额或违法所得被概括计算、重复计算或明显放大的;

6.案件历经一审、二审发回重审,或者重审阶段被追加新罪名、面临十年以上重刑风险的;

7.案件具有“远洋捕捞”“逐利执法”特征,企业财产与企业家人身自由同时面临重大风险的。

三、吕昊律师团队服务内容

1.全案阅卷与电子数据审查:系统审查讯问笔录、证人证言、聊天记录、后台数据、司法鉴定意见及资金流水,锁定指控链条中的矛盾与缺口。

2.平台业务模式还原:梳理软件开发、上线运营、公会招募、主播管理、虚拟礼物兑换及返现流程,区分平台功能与个别人员私下行为。

3.中立技术服务专项辩护:论证通用软件开发、技术指导和接口服务本身不等于共同犯罪,重点审查当事人是否明知、共谋并参与违法运营。

4.涉黄罪名无罪辩护:围绕共同犯意、组织行为、利益分配、证言真实性和客观证据,反驳以平台后续涉黄结果倒推技术人员犯罪故意。

5.开设赌场罪精细化辩护:审查平台是否形成赌博闭环、是否提供反向兑现渠道,并核减被错误认定的赌资、流水和违法所得。

6.重审与追加起诉应对:针对发回重审、补充起诉和罪名增加制定分阶段方案,防止重审程序中刑事责任被不当扩大。

7.企业数据合规与刑事风控:针对概率性游戏、虚拟资产、主播公会、用户返现及提现功能提出整改建议,降低平台后续刑事风险。


  • 刑事被告人
  • 少刑
声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
吕昊律师
您是否要咨询吕昊律师
5.0分热情执业:7年
吕昊律师
11101201****0649 执业认证
  • 北京市两高律师事务所 主办律师
  • 非诉讼类 合同事务 刑事辩护
  • 北京市朝阳区兆泰国际中心A座12层
吕昊律师,毕业于中央财经大学法学院,具有北京法院工作经验,现为北京市两高律师事务所律师。具备丰富的刑事辩护实务经验及民商...
  • 158 1014 6886
  • 15810146886
保存到相册