过失致人死亡案获得解除取保 不再追究刑事责任
案例专长
过失致人死亡罪刑事辩护、侦查阶段无罪法律意见撰写、看守所会见、现场勘查取证、监控证据质证、解除取保候审、撤销案件/不追责辩护
代理方向
涉嫌过失致人死亡罪嫌疑人侦查阶段辩护律师赵骄虎律师
案件处理结果
公安机关出具《解除取保候审决定书》，认定本案不应当追究当事人刑事责任，解除全部刑事强制措施，案件终结，当事人无犯罪记录、无需承担刑责。
一、案情内容
两名同事假期在地下车库因琐事争吵、轻微推搡，当事人上楼取手机后返回车内正常启动车辆，起步时将车前人员挤压造成死亡，随即被公安机关刑事拘留，定性过失致人死亡罪。家属紧急委托我辩护，我第一时间赶赴现场勘查，多次会见当事人核对全部事发细节，调取完整监控录像。监控清晰显示当事人无法看见车前人员，不存在应当预见的情形。我向公安提交无罪法律意见，办案机关采纳辩护观点，出具解除取保文书，决定不再追究当事人刑事责任。
二、律师价值
本案存在死亡重大后果，公安机关初始以过失致人死亡罪立案并刑拘，当事人一旦定罪将留下终身犯罪记录，面临有期徒刑，案件辩护压力极大。接受家属紧急委托后，我全套落地侦查阶段无罪辩护方案。
第一，极速介入办案：假期接到委托立刻返程，第一时间前往车库现场勘查，还原车辆视野、人员站位等客观现场条件，固定无法预见的物理客观依据，形成现场勘查书面材料支撑辩护。
第二，高频会见核实全案事实：看守所会见当事人，完整梳理争吵、分开、取手机、上车起步全流程，区分前期口角推搡与致死行为的独立时间线，剥离前序冲突和死亡结果之间刑法上的因果关系，排除主观伤人故意。
第三，抓住监控核心关键证据：重点向办案机关提交监控录像质证意见，视频直观证明当事人车辆启动前视线存在遮挡，客观不可能发现车前人员，不存在疏忽大意的刑事过失，事件属于意外事件，不符合过失致人死亡罪构成要件。
第四，分层次出具书面法律意见：先区分因果关系、再论证无预见可能性、最后补充即便存过失也可取保三层逻辑，拘留第七天正式提交完整法律文书，争取变更强制措施并论证无罪。
办案机关完整采纳全部辩护观点，先行办理取保候审，后续经核查认定不应当追究刑事责任，出具解除取保文书，案件终结，当事人无任何刑事处罚记录，彻底消除牢狱与案底风险。
三、本案适用于遭遇哪些客户可联系赵骄虎律师
驾车、作业等行为意外致人伤亡，被公安以过失致人死亡/重伤刑拘；
侦查阶段被立案，担心留下案底、想要争取不追究刑事责任；
案件存在监控、现场物证，需要律师实地勘查、固定有利证据；
当事人主观无恶意，属于无法预见的意外，公安初步认定刑事过失；
刚被拘留，急需律师会见、提交取保及无罪法律意见。
四、赵骄虎律师服务内容
刑事案件紧急加急介入，节假日快速赶赴办案区域；
实地事发现场勘查，固定客观现场、视野等有利证据；
看守所多次会见嫌疑人，完整梳理案件时间线与细节；
调取监控、书证等关键证据，形成专业质证法律意见；
分层撰写取保申请书、无罪辩护法律意见书提交公安；
区分民事意外与刑事过失，论证不满足犯罪构成要件；
全程对接侦查机关沟通辩护观点，推动解除取保、撤案不追责。
