一、出具机关、出具时间

审理法院：安徽省利辛县人民法院 出具时间：2026 年 3 月

二、案件详情

案件背景

当事人从山东机械设备厂家采购定制液压打包机，设备尚在 12 个月质保期内作业时立柱断裂，当场砸伤务工人员，伤者构成两处十级伤残。当事人先行垫付全部医疗费、伤残补偿款共计十余万元，多次与生产厂家协商赔付无果，委托潘士琦律师提起产品责任纠纷诉讼，起诉设备生产企业，主张全部人身损害赔偿款项。

案件核心争议

1. 设备立柱断裂能否直接认定产品存在质量缺陷，厂家仅凭出厂合格证能否免责；

2. 事故成因举证责任如何分配，厂家拒缴鉴定费是否应承担不利法律后果；

3. 伤者伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金等各项损失计算标准是否合法；

4. 设备使用方是否存在操作、养护过错，双方责任比例如何划分；

5. 原告先行赔付给伤者的补偿款，是否有权向生产厂家追偿。

三、案件结果

前后对比

厂家当庭全盘抗辩，主张设备符合企业标准、断裂系超载 / 不当使用导致，拒绝承担任何赔偿责任，同时提出管辖权异议试图拖延诉讼。经潘士琦律师完整举证、法庭辩论：

1. 法院驳回厂家管辖权异议，本案本地法院具备审理权限；

2. 厂家申请设备质量鉴定却拒不缴纳鉴定费用，依法认定厂家举证不能，产品缺陷事实成立；

3. 划分双方过错比例，判令设备生产企业承担 80% 主要赔偿责任；

4. 核算全部法定损失合计 134186.8 元，判决厂家十日内赔付 107349.44 元；

5. 诉讼费由厂家承担绝大部分，当事人仅负担少量诉讼费用。

四、潘士琦律师专业代理亮点

1. 完整固定全链条侵权证据，构建产品缺陷完整证据链

系统整理买卖合同、质保约定、现场事故视频、派出所出警记录、住院病案、伤残司法鉴定、转账赔付凭证全套证据，清晰证明：设备在质保期内突发断裂、伤者伤情与设备故障存在直接因果关系、原告已实际垫付全部赔偿款项，完整满足产品责任追偿的全部举证要件。

2. 抓住厂家拒缴鉴定费关键瑕疵，锁定产品质量缺陷

厂家口头否认设备存在缺陷、申请成因鉴定，但拒不预交鉴定费用。律师当庭援引民事诉讼举证规则，产品生产者应对产品无缺陷承担举证义务，厂家放弃鉴定、无有效质量检测佐证，应当承担举证不能的败诉后果，法庭完全采纳该代理意见。

3. 逐条规范核算各项法定损失，杜绝厂家压低赔付空间

严格按照人身损害赔偿司法解释逐项计算：医疗费、三期误工护理营养费、双十级伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，每一项均配套票据、鉴定文书支撑，全部损失均被法院全额采信，未出现金额大幅核减情形。

4. 当庭驳斥厂家全部免责抗辩

针对厂家 “交付验收即视为合格、风险转移、使用环境简陋、超载操作” 等抗辩意见逐一反驳：产品质保义务覆盖交付后一年，设备结构性断裂属于出厂固有缺陷，不能归责于日常使用；仅有自制合格证无法对抗人身损害侵权责任，无法免除厂家法定产品安全保障义务。

5. 前置处理管辖权异议，缩短诉讼周期

厂家为拖延程序提起管辖权异议，潘士琦律师当庭论述侵权行为发生地法院具备管辖权的法律依据，法院快速裁定驳回异议，案件无需移送外地，大幅减少当事人诉讼时间成本。

五、适用咨询场景

1. 工业机械设备、定制加工设备故障致人受伤，起诉生产厂家产品责任；

2. 设备尚在质保期内发生结构性断裂、部件失效引发人身损害；

3. 雇主先行赔付受伤员工后，向设备厂商追偿全部损失；

4. 厂家以验收、使用不当、企业标准为由拒绝赔偿；

5. 人身受伤构成伤残，需要完整核算伤残、误工、精神损害等赔偿项目。

六、法律服务指引

机械设备质量侵权、产品责任纠纷均可预约潘士琦律师。律师精通产品质量法、人身损害赔偿裁判规则，擅长梳理事故现场、医疗、鉴定、付款全套证据，精准把握厂家举证责任分配规则，针对厂家拖延诉讼、免责抗辩进行专项反驳，最大化为当事人争取赔偿比例与赔付金额。