案件全貌与发生过程：
2020年2月始，被告人陈X(化名)在境外雪茄烟销售网站注册账户并下单购买外产雪茄烟。为偷逃应缴税款，陈X与网站客服商议，将每次整批购买的雪茄烟分拆处置，以多个邮包形式从境外通过行邮渠道寄至境内，再以低于行邮物品限值的货值向海关申报入境。至2021年5月，陈X以上述方式走私进口“某品牌A”“某品牌B”等雪茄烟共计190盒，经海关核定，偷逃应缴税款共计人民币156.756.55元。
此外，2018年5、6月起，陈X在未办理营业执照及未取得烟草专卖许可证、食品经营许可证的情况下，在某市某镇开设“某商行”店铺，从多家百货店购进国产香烟，从不明渠道购进多款洋酒(包括“某品牌C”“某品牌D”“某品牌E”等)，通过微信进行销售。2021年5月21日，海关缉私分局联合烟草专卖局在陈X住处将其抓获，并在其店铺内现场查获雪茄烟593支、国产香烟49条、洋酒一批。经鉴定，现场缴获的香烟为真品卷烟，价值人民币18.782.54元;经统计，陈X通过微信销售香烟共计价值人民币99.224元;经商标权利人授权的公司鉴定，现场缴获的221瓶洋酒均为假冒注册商标的产品，总货值经法院核定为人民币220.616元。案发后，陈X主动退缴违法所得人民币10万元。
案件争议焦点：
销售假冒注册商标的商品罪的货值认定： 控辩双方就现场查获的假冒洋酒总货值存在重大争议。辩护人提出应按实际销售价格计算(约18.9万元)，公诉机关则主张按被侵权产品市场中间价格计算(35.5万余元)。法院最终结合微信销售记录，按实际销售价格与市场中间价格相结合的方式核定为22万余元。
非法经营罪中现场查获香烟的认定： 辩护人提出现场查获的49条香烟与作为价格鉴定对象的香烟品牌同一性存疑，不应计入非法经营数额。法院经审查扣押清单中明确记载的品牌及陈X签名确认的事实，认定同一性不存在疑问。
数罪并罚与缓刑的适用： 陈X同时触犯三个罪名，依法应当数罪并罚，且三罪均有一定的社会危害性，是否符合适用缓刑的法律条件。
案件重要突破点：
假冒洋酒货值的精细化辩护： 辩护律师精准提出应按“实际销售价格”而非“被侵权产品市场中间价格”计算侵权产品货值的法律意见，法院经审查后采纳了部分观点，将公诉机关指控的355.617元货值核减为220.616元，为量刑从轻奠定了基础。
认罪认罚与退赃退赔的双重从轻： 陈X到案后如实供述主要犯罪事实，依法构成坦白;案发后主动退缴违法所得10万元，以实际行动体现认罪悔罪态度，法院将上述情节作为从轻处罚的重要考量因素。
数罪并罚中的量刑均衡： 法院在对三罪分别量刑时，充分考量了各罪的犯罪数额、情节轻重及陈X的认罪态度，在总和刑期三年九个月的基础上，决定执行有期徒刑三年三个月，体现了数罪并罚中的刑期适当折让。
律师策略与核心价值(严红光律师——陈X辩护人)：
严红光律师为本案制定了“货值精准核减+认罪认罚引导+退赃退赔落实”的多维度辩护策略。针对销售假冒注册商标的商品罪，精准提出货值计算方式的法律适用意见，成功将指控货值从35.5万余元核减至22万余元，在入罪门槛未突破的情况下最大限度压缩了犯罪规模;同步引导当事人如实供述、积极退赃，在数罪并罚的框架下争取到了三罪合并执行三年三个月的裁判结果。
案件结果：
广东省中山市中级人民法院一审判决认为，公诉机关指控被告人陈X犯走私普通货物罪、销售假冒注册商标的商品罪、非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈X销售假冒注册商标的商品罪系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚;如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚;主动退缴违法所得10万元，可酌情从轻处罚。被告人陈X犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十二万元;犯走私普通货物罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二十万元;犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元;决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金三十五万元。
典型意义与案例价值：
三罪并罚案件的量刑均衡实践： 本案被告人同时触犯走私普通货物罪、销售假冒注册商标的商品罪、非法经营罪三个罪名，法院在数罪并罚时，对各罪分别量刑后合并执行，在总和刑期基础上作出了适当的折让，体现了数罪并罚中“限制加重原则”的适用。这一案例为同类多罪名竞合案件的量刑提供了参考范式。
假冒注册商标商品货值计算规则的确立： 法院在判决中明确了侵权产品货值的计算顺序——有实际销售记录的按实际销售价格计算，无法查清实际销售价格的按被侵权产品市场中间价格计算。这一裁判规则为同类案件中货值认定提供了清晰的司法适用标准。
认罪认罚与退赃退赔在数罪并罚案件中的从宽效果： 本案虽然涉及三个罪名，但法院在量刑时充分考量了被告人认罪认罚、如实供述、主动退赃退赔等情节，在数罪并罚的框架下实现了相对较轻的刑罚，体现了认罪认罚从宽制度在多罪名案件中的适用效果。
