案情简介
原告：某某，委托诉讼代理人：余嗣威、某某，上海市华荣（广州）律师事务所律师；被告 1：某某餐饮公司，法定代表人：某某；被告 2：某某供应链公司，法定代表人：某某；二被告共同委托诉讼代理人：某某律所律师。原告与两被告签订餐饮加盟合同，足额支付 58000 元加盟费。被告逾期交付装修图纸，后续双方因门店装修方案产生分歧，被告工作人员主动提出解除合同、退还加盟费，但长期拖延退款。原告诉至法院，请求解除合同、返还加盟费，并赔付装修、房租、人工、律师、差旅等各项损失。两被告抗辩系原告擅自更改装修、挖取员工构成违约，全部损失应由原告自行承担。
办案经过
本案跨区域异地餐饮加盟纠纷，原被告分属广州、青海两地，证据包含加盟合同、转账流水、微信完整沟通记录、装修付款凭证、差旅票据等数十份材料，核心争议为合同解除责任归属、加盟费是否返还、各项损失承担主体。余嗣威律师跨城代理原告，系统梳理全部聊天记录，重点提取被告工作人员主动提议解约、承诺退款的关键对话，完整还原被告逾期交付图纸、拒绝配合优化门店布局、主动终止合作完整违约事实；针对被告主张原告违约的抗辩，逐一质证反驳，指出装修方案分歧仅属正常沟通，合同无员工竞业限制条款，挖员工不构成根本违约。庭审中结合公平原则论述，加盟商个人风险辨识能力弱于企业品牌方，双方均有过错但被告应当返还全部加盟费，清晰区分装修、房租等经营自担成本与品牌方应退还加盟对价，完整引用民法典合同解除相关规定支撑原告诉求，法院采纳我方核心主张，判决全额返还加盟费。
案件结果
（一）判决结果
- 解除原告与两被告签订的餐饮加盟合同书；
- 两被告于判决生效十日内共同返还原告加盟费 58000 元；
- 驳回原告主张装修费、房租、人工费、律师费、差旅费的全部其他诉讼请求；
- 案件受理费 2697 元，原告承担 2127 元，两被告共同承担 570 元。
（二）裁判理由及适用法条
- 合同效力：案涉加盟合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均负有协作履行义务。
- 合同解除认定：被告逾期交付图纸、拒绝配合调整门店方案，且工作人员主动沟通解约退款；原告装修未完全贴合统一标准，双方均存在过错，认定合同于 2023 年 9 月 10 日解除，适用《民法典》第五百六十六条。
- 加盟费返还：遵循公平原则，原告为个体经营者风险辨识能力较弱，合同解除后品牌经营资源原告未长期使用，判令全额返还 58000 元加盟费。
- 各项损失不予支持：合同约定装修、房租、人工由加盟商自行承担，且原告在合同解除后仍持续经营数月，相关经营成本不予赔付；双方均有违约，律师费、差旅费依约不单独由被告承担。
- 法律依据：《民法典》第六条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十六条，《民事诉讼法》第六十七条举证规则。
