案例标题
某工程局有限公司诉黄X、杨X、某建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷案（二审）
案情简介
某工程局有限公司（以下简称工程局公司）作为总承包方，将某光伏项目集电线路三标段工程分包给某建设集团有限公司（以下简称建设公司），建设公司又将该工程转包给黄X、杨X实际施工。工程完工后，黄X、杨X与工程局公司项目部协商形成了《单价调整签证单》，确认工程结算总价款。此后工程局公司支付了部分款项，尚欠大额工程款未付。黄X、杨X遂诉至法院，要求工程局公司支付欠付工程款及利息。一审法院认定黄X、杨X为实际施工人，并依据双方已达成的结算协议判决工程局公司支付欠款。工程局公司不服，以“签证单未盖章无效”“黄X、杨X系多层转包人无权突破合同相对性”“应进行造价鉴定”等为由提起上诉。
判决结果（二审）
二审法院经审理认为：
关于结算协议效力：项目经理张X在《单价调整签证单》上的签字系职务行为，签证单内容符合最终结算特征，且有微信聊天记录、后续付款行为等证据印证，应认定为双方达成的最终结算协议。项目经理内部履职问题无证据证明与对方恶意串通，内部管理规定不能对抗善意相对人。对工程局公司的造价鉴定申请不予准许。
关于黄X、杨X的主体身份：黄X、杨X系实际投入资金、材料、机械设备完成施工的主体，符合实际施工人特征。二人虽与工程局公司无直接书面合同，但在施工对接、工程量签证、最终结算等环节均直接与工程局公司形成事实合同关系，向工程局公司主张工程款并无不妥。
终审判决：驳回上诉，维持原判。
工程局公司向黄X、杨X支付工程折价补偿款及利息；二审案件受理费由工程局公司负担。
