骆X诉李X赠与合同纠纷案 —— 恋爱期间大额转账被认定为附结婚条件赠与，代理原告成功追回*万余元
案情介绍：
原告骆X与被告李X在恋爱期间，骆X通过微信、支付宝向李X转账共计**余万元，其中包含多笔“520”“1314”等特殊含义金额及3000元以上大额款项。后双方分手，骆X认为转账系以结婚为目的的附条件赠与，要求返还。被告李X辩称所有转账均为一般性赠与，且原告多次表示“自愿赠与”，拒绝返还。骆X委托杨宏成律师及其团队代理诉讼。
律师辩护要点（代理原告）：
定性突破：杨宏成律师团队通过梳理转账记录、聊天内容及双方经济状况，指出在短期内累计转账20余万元，明显超出情侣日常消费水平，应认定为以结婚为目的的附条件赠与，而非一般情谊赠与。
证据运用：重点引用被告自述“将恋爱告知家人并权衡利弊”等聊天内容，强化原告对婚姻预期的合理性，反驳被告“不婚族”的抗辩。
撤销权时效抗辩：精准计算撤销权行使期限，主张一年时效应从双方分手（2024年12月）起算，成功反驳被告关于部分赠与已过撤销期的观点。
金额精细核算：将3000元以上大额转账与特殊含义小额转账分类处理，主动剔除“自愿赠与”3000元及双方互转抵消的13140元，使法院最终采纳差额返还方案。
审判结果：
法院判决被告李X于判决生效之日起十日内退还原告骆X***元。案件受理费按比例由双方分担杨宏成律师在本案中实现的律师价值：
化不利为有利：面对原告多次“自愿赠与”的书面表述，杨律师通过还原聊天语境，成功说服法院认定该表述系“以维系恋爱并期待结婚为前提的自愿”，扭转了被告对“自愿赠与”的绝对化抗辩。
精细化诉讼策略：通过对3000元以下及特殊含义款项进行区分处理，主动剔除争议较大、证据薄弱的款项，将诉讼请求集中在法院更易支持的大额差额上，显著提高胜诉率和实际执行金额。
程序权利精准把控：准确适用撤销权一年的起算时点，避免原告因起诉时间问题丧失主要诉权，保障了实体权利的可诉性。
当事人权益最大化：在原告最初主张全额返还26万余元的情况下，杨律师团队结合证据与法律，帮助原告获得法院支持的**万余元返还，在赠与合同纠纷中为委托人争取到实质性的经济返还，并有效降低了诉讼费负担比例。
