一、基本案情。
CX在当地经营小生意多年。2025年12月初，CX向供应商采购货物后，因未能及时回款，又被多名供应商联合催款遭受挤兑，导致其资金链断裂，短期内无法偿还供应商货款。见此供应商联合后向公安机关报案，控告其合同诈骗。后CX被以合同诈骗罪刑事拘留。
二、辩护意见及结果。
在应潮律师介入本案前，CX家属已为其聘请了一名辩护律师，在与应潮律师沟通后，其家属决定解除与之前律师的委托，由应潮律师接手本案。应潮律师接手后，及时的会见了当事人CX，了解了案件的前因后果，判断出本案应当属于民事纠纷，并非合同诈骗。并从公安机关讯问当事人CX的问题中，分析出了公安机关的侦查方向。为此，应潮律师详细的为当事人CX做出了法律分析以及预判后续公安机关可能的讯问方向，为其做好了法律辅导工作。此后，应潮律师根据本案的案件情况，撰写了详细的无罪法律意见，并从家属处收集了对当事人CX有利的证据，一并提交给了公安机关。经过多轮沟通，公安机关仍认为其构成诈骗罪，并在刑拘的第30天向检察院提起的批捕程序。
为此，应潮律师及时的与承办检察官进行了沟通，在原来无罪法律意见的基础上，进一步详细的阐述了CX不构成合同诈骗的理由，并提交了相关的刑事审判参考中的无罪案例。
终于，在春节前的最后一天，为当事人CX争取到了检察院不批捕，将刑事拘留的羁押措施变更成取保候审，使得当事人CX得以回家与家人团圆过春节。
但本案到此并未结束。当事人CX被变更成取保候审时隔3个月后，公安机关又再一次以合同诈骗罪向检察院提起了审查批捕程序。为此，应潮律师又积极的与承办检察官沟通，并详细的整理了CX的账目往来情况，制作成CX的收支明细表作为证据提交给检察官，以证明当事人CX不具有非法占有的目的、其资金流向合法、总资产可以覆盖所负债务等内容。
在与承办检察官多轮沟通后，应潮律师再一次的为当事人CX争取到了不批捕的决定。
