一、案情简介
当事人长期虚构各类工程施工、燃气改造、消防建设等工程项目，以邀约他人入股、承接工程、收取项目保证金、材料款等名义，与多名被害人签订书面合作、劳务、入股协议，骗取多名被害人投资款项，资金均未投入约定项目，被挪作个人使用；另外虚构代开发票回款事由，单独骗取被害人钱款。
公诉机关就此分别指控当事人构成合同诈骗罪、诈骗罪，两罪合并审理，其中合同诈骗涉案金额达到数额特别巨大标准，依法量刑区间较重。当事人在案发前、立案后主动向多名被害人退还部分资金，归案后完整供述全部涉案事实，自愿签署认罪认罚XX。案件历经多轮庭审、补充起诉、变更起诉，卷宗证据材料繁杂，涉及多名被害人、多笔资金往来、多份协议书证。
二、办案经过
1.受托介入，全面梳理多笔涉案事实
当事人被刑事拘留、逮捕后，家属委托赵东平律师与另一名律师共同担任一审辩护人。律师多次前往看守所会见当事人，逐一梳理全部虚构项目、签约过程、收款经过、退款记录、资金去向、与各被害人沟通全过程，厘清每一笔涉案款项的形成背景、已退还金额、被害人谅解相关事实。
2.多轮细致阅卷，梳理海量书证与资金证据
本案存在追加起诉、变更起诉，证据体量庞大，包含多份合作协议、转账记录、微信沟通记录、被害人陈述、退款凭证、报案材料、司法核对资金材料等。律师逐笔核对每一笔涉案资金、区分案发前、立案后退还的款项，依据有利于被告人的司法规则，梳理出可予以扣减的涉案金额依据，固定当事人主动退赔的完整事实。
3.搭建完整从轻辩护体系
结合全案证据形成核心辩护观点：
① 当事人归案后如实供述全部犯罪事实，构成坦白，具备法定从轻处罚情节；
② 当事人在案发前、案件办理过程中主动向多名被害人退还部分钱款，实际弥补被害人部分经济损失，悔罪态度真实；
③ 当事人自愿签署认罪认罚具结书，自愿接受司法机关量刑意见，依法可从宽处理；
④ 结合当事人资金使用、涉案行为背景，客观陈述当事人主观恶性程度，请求法庭综合全部情节从轻裁量，平衡两罪并罚下的刑期。
4.多轮庭审完整发表辩护意见
案件经三次开庭审理，庭审中律师针对两罪的涉案金额认定、退赔扣减规则、坦白、认罪认罚、主动还款等从轻情节完整阐述，结合多笔退款事实向合议庭说明当事人具备补救损失的实际行动，推动法庭充分考量全部酌定、法定从轻情节。
三、案件结果
1.判决核心结论
法院认定当事人同时构成合同诈骗罪、诈骗罪，依法适用数罪并罚规则，认可赵东平律师提出的全部从轻量刑意见：采信坦白、主动退还部分款项、认罪认罚全部从轻情节，结合涉案金额、退赔情况作出宽缓化合并刑期判决，采纳公诉机关兼顾从轻情节的量刑建议。
2.赵东平律师本案核心办案成效
精准适用金额认定规则，减少量刑基数：律师梳理全部退款流水，依据有利于被告人原则，主张案发前已归还资金不计入犯罪数额，该认定标准被法院采纳，从基础上降低涉案金额对应的量刑基准；
深挖多重从轻情节，抵消重罪量刑压力：本案合同诈骗达数额特别巨大，法定量刑较重，律师叠加坦白、多笔主动退赔、认罪认罚多重从轻情节，全部被法庭纳入量刑考量，有效平衡重罪带来的从重处罚幅度；
应对多轮变更起诉、多次开庭复杂程序：案件历经追加、变更起诉，三次远程开庭，律师全程跟进每一轮程序，持续补充、完善辩护意见，完整保障当事人每一轮庭审的诉讼权利；
结合退赔事实强化悔罪认定：将当事人分多笔、分阶段主动还款的客观事实作为核心酌定从轻辩点，向法庭证实当事人具备弥补被害人损失的真实悔罪态度，成为法院从轻处理的关键依据。
四、赵东平律师本案核心办案价值总结
1.涉财产类复合型犯罪精细化金额核查能力
精通合同诈骗、诈骗类案件资金核算规则，能够区分案发前后退款性质，精准梳理可扣减涉案金额，有效降低量刑基准，适配多被害人、多笔资金往来的复杂案件。
2.多程序复杂刑事案件全流程把控能力
面对存在变更起诉、追加起诉、多次开庭的复杂审理程序，全程跟进案件每一个阶段，动态调整、完善辩护思路，完整覆盖侦查、审查起诉、多轮庭审全流程辩护工作。
3.多重从轻情节一体化整合辩护思维
将法定从轻（坦白）、酌定从轻（多笔主动退赔、认罪认罚）结合，形成完整闭环辩护逻辑，在涉案金额特别巨大、两罪并罚的不利前提下，最大化争取宽缓量刑空间。
4.兼顾法理与案件客观事实的庭审表达能力
清晰区分虚构项目骗取资金与事后主动退款补救的行为差异，弱化当事人主观恶性评价，让合议庭充分考量当事人悔罪补救行为，最终实现数罪并罚下的从轻判决结果。
