一审审理法院：山西省祁县人民法院
一审判决落款：二〇二四年十二月二十三日
二审审理法院：山西省晋中市中级人民法院
二审判决落款：二〇二五年九月十九日
案情简介
原告：某交通能源集团，法定代表人王X，委托诉讼代理人刘瑾律师； 被告 1：某燃气公司，法定代表人刘X，委托其他律所律师； 被告 2：某物资贸易公司（被告 1 唯一股东）； 被告 3：某燃气子公司（被告 1 全资子公司）。 原告与被告 1 签订四座加气站资产转让意向书，先后支付定金、工程款合计数百万元，约定完成加气站建设并过户。多年后被告 1 未完工、无法交付，合同目的落空。原告诉请解除合同、返还全部款项，主张股东与全资子公司财产混同，要求两关联企业连带担责。一审仅判决股东连带，驳回子公司连带责任诉求。原告不服提起上诉。
办案经过
刘瑾律师一审固定转账凭证、公证书、土地协议、企业工商及银行流水全套证据；二审重点代理上诉，梳理三家企业办公、公章、人员、资金高度混同事实，调取数百笔往来流水，论证母子公司存在逆向法人人格混同，子公司实际承接项目、占有案涉土地资产，依据公司法及最高法裁判观点提交完整上诉意见，庭审逐一反驳对方独立法人抗辩，申请法院责令三公司提交独立审计报告，对方无法举证财务区分。
案件结果
二审撤销一审驳回子公司连带的判项，改判三家公司共同对返还本金、保全费承担连带清偿责任；判令被告按同期贷款利率支付资金占用利息，一、二审诉讼费全部由三被告承担。 裁判理由：三公司法定代表人存在亲属关系、公章统一保管、资金大额交叉流转，无法出具独立财务审计报告，资产、业务、人员混同；子公司实际运营加气项目、持有土地权属，构成逆向法人人格否认，应当对母公司转让债务连带清偿。
