案例详情

刘秋霞律师代理陈XX诈骗盗窃案辩护成功

  • 刑事辩护
刑事辩护
刘秋霞律师 在线
广东和志满律师事务...
  • 5.0
    用户评分
  • 热情
    服务态度
  • 872
    服务天数
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

刘秋霞律师在本案中依法履行辩护职责,展现了扎实的专业功底。面对两项指控,刘律师敏锐捕捉到“借条”这一细节,提出诈骗罪实为经济纠纷的辩护意见,虽未获采纳,但有效促使法庭对“非法占有目的”的产生时间进行全面审查。同时,刘律师针对盗窃数额提出合理质疑,并全面梳理被告人认罪悔罪、初犯偶犯、患有精神疾病及家庭困难等从轻情节。其辩护策略维护了被告人合法权益,确保了法庭量刑的综合考量,体现了法援律师的专业担当。

案件详情

【案情经过】

公诉机关指控:2019年5月3日至5月8日期间,被告人陈XX以借钱买眼镜等多种理由骗得被害人罗X的信任,先后四次骗得罗X人民币共计1.8万余元。2019年5月10日凌晨,陈XX在某市某区某街某巷某号某房内,趁罗X熟睡之机,盗得某品牌手机1台。随后,陈XX使用该手机通过罗X的支付宝和微信账户,将罗X的三千余元通过转账等方式占为己有。此外,陈XX又使用罗X的京东白条消费1万余元。经鉴定,上述被盗手机价值三百余元。综上,陈XX盗窃他人财物共计1.3万余元。公诉机关认为,陈XX的行为分别触犯诈骗罪与盗窃罪,应当数罪并罚。

 

【争议焦点】

本案的争议焦点主要集中在罪名的认定与犯罪数额的确认上。首先,关于诈骗罪的认定。被告人陈XX对诈骗指控表示认罪,但辩称其出具了借条,属于经济纠纷。辩护人据此提出陈XX不构成诈骗罪。其次,关于盗窃数额的异议。陈XX承认有转账行为,但对指控的盗窃及消费总额提出异议,认为金额没有指控的那么多。最后,关于量刑情节。辩护人提出陈XX当庭认罪悔罪,如实供述罪行,系初犯、偶犯,且患有精神疾病、家庭经济困难,请求法院对其适用缓刑。

 

【裁判结果】

法院经审理认为,陈XX在明知没有还款能力的情况下,编造多种借口虚构事实向被害人借款,并在催款时发送虚假转账截图,其非法占有故意明显。得手后在被害人要求下签具借条的行为,不影响其先行行为的定性,故诈骗罪成立。关于盗窃数额,被害人陈述、证人证言以及手机内的消费和转账记录等证据相互印证,足以证实具体金额,被告人无法提供反证,其辩解不予采纳。对于辩护人提出不构成诈骗罪及适用缓刑的意见,法院不予采纳;但对其认罪悔罪、初犯等从轻处罚情节,在量刑时予以综合考虑。最终法院判决:被告人陈XX犯诈骗罪,判处有期徒刑十一个月,并处罚金五千元;犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月,并处罚金三千元。数罪并罚,决定执行有期徒刑一年五个月,并处罚金八千元。同时,继续追缴其违法所得发还被害人。

声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
更多案例推荐 · 刘秋霞律师
刘秋霞律师
您是否要咨询刘秋霞律师?
5.0分热情服务天数:871
刘秋霞律师
14401201****5677 执业认证
  • 广东和志满律师事务所
  • 知识产权 刑事辩护 工伤赔偿
  • 广东省广州市白云区机场路石柱岭大街自编999号双达商务中心3楼a303号
  • 188 1680 9338
保存到相册