网店代运营团伙诈骗案辩护实录：涉案 70 余万，从犯规避十年重刑，成功获缓刑
1. 案件基本背景
主犯王X曾从事电商经营，熟悉某音、某宝、某多平台流量投放、奖励机制，后拉拢合伙人注册科技公司，对外承接网店代运营业务。公司内设电销前端、店铺搭建、货源组织、刷单投流、售后五大部门，三十余名员工分工运营。
初期公司少量开展正规代运营服务，后王X团队发现商家不熟悉平台规则，为牟利走上诈骗道路：通过虚假宣传虚构成功案例、虚增企业规模；谎称自有优质货源，实际货源虚构或以次充好；承诺付费投流提升销量，实则依靠机器、人工刷单制造虚假订单，大量订单后续退货，部分订单直接发送空包；持续推出 19800、29800、59800 多档升级套餐，诱导商家不断追加付费；商家维权时售后长期拖延，谎称店铺遭平台处罚索要额外费用，无法安抚则直接拉黑失联。
案发半年内大量商家向市监局投诉、向公安机关报案，公安以电信诈骗罪立案，全公司三十余人被传唤侦查，全案涉案总金额 70 余万元。依据江苏诈骗量刑标准，涉案金额 70 万属于数额特别巨大，主犯基准刑期十年以上。
本案当事人系公司货源、发货板块负责人，受王X招揽入职，每月领取固定工资，另按公司总业绩分得少量分红，仅负责商品上架、订单发货，全程明知公司刷单、发空包、虚假供货等欺诈行为。案件移送检察院审查起诉阶段，家属委托律师团队介入辩护，当事人作为部门负责人，初期被认定团伙核心骨干，面临重刑实刑风险。
2. 多重办案困境（低潮）
1. 涉案金额极高，量刑压力巨大：全案诈骗金额 70 余万元，江苏地区诈骗 50 万以上即十年起步，即便认定从犯，也面临五年以上长期实刑；
2. 侦查机关定性稳定：公安全程以诈骗罪侦查移送，认为代运营合同仅为诈骗工具，商家受骗根源是虚假实力、虚构案例，不认可合同诈骗罪定性意见；
3. 当事人身份不利：当事人管理收发货整条业务线，公安、检察院初期认定其为重要骨干，倾向认定主犯；
4. 证据完整闭环：商家合同、转账流水、电销聊天记录、刷单后台数据、空包物流记录、被害人陈述全部固定，欺诈事实无法否认；
5. 当事人已被检察院逮捕，羁押状态下变更主从犯认定、大幅下调刑期难度极高；
6. 存在大量未核减金额：公安将所有套餐升级款项、协商更换服务方案的费用全部计入诈骗总额，未区分无非法占有目的资金。
3. 核心辩护突破点
突破点一：罪名定性抗辩，检索同类司法文件，论证本案更符合合同诈骗罪特征
全部欺诈行为建立在双方签署完整代运营服务合同基础上，套餐升级均补充签订书面协议，行为人系在合同履行阶段虚构货源、投流服务能力骗取服务费；浙江省公检法联合出台规范性文件，明确同类电商代运营诈骗统一认定合同诈骗罪。律师提交类案、地方性司法文件，完整阐述两罪区分逻辑，虽江苏办案机关未变更罪名，但该抗辩意见成为量刑协商重要筹码，法院予以考量从轻。
突破点二：重点论证岗位可替代性，争取认定从犯
区分主从犯核心标准为是否参与策划、决策、掌控资金与运营模式。当事人仅执行上架、发货单一环节，无对外销售话术制定、收费标准设定、诈骗方案策划权限，岗位可随时替换；仅领取固定工资，业绩分红占比极低，不掌控团伙核心收益分配，不属于组织、策划人员，仅为次要执行者。经多轮沟通，检察院采纳辩护意见，认定当事人为从犯，直接大幅降低量刑区间。
突破点三：逐项核减涉案犯罪数额，剔除不应计入的资金
律师梳理全部被害人笔录、转账记录，对两类金额予以扣除：商家与公司协商退款、更换服务方案对应的款项，行为人无非法占有目的，不计入诈骗数额；重复收费、商家主动终止合作的服务费同步剔除，有效压缩当事人对应涉案金额。
突破点四：全额退缴违法所得，夯实认罪认罚从轻基础
律师会见释X退赃对缓刑适用的关键作用，家属筹措资金，当事人全额退缴 5 万余元违法所得，自愿签署认罪认罚具结书，获取法定从轻处罚情节。
4. 分阶段完整办案过程
1. 审查起诉介入阶段：多次会见当事人，核实公司分工、岗位职责、分红模式、虚假履约完整流程；全面阅卷，梳理合同、流水、被害人证据，锁定数额可扣除情形；
2. 提交双重专项法律意见：一是《关于本案应认定合同诈骗罪的定性辩护意见》，附浙江司法文件、同类判例；二是《涉案金额核减、当事人应认定从犯法律意见》，逐条论证从犯依据、金额剔除理由；
3. 与承办检察官多轮当面沟通：逐条反驳主犯认定意见，阐释岗位可替代性、从犯地位，协商扣减涉案金额，推动检察院认定从犯身份；
4. 法院审判阶段：庭审完整陈述全部辩护观点，提交退赃凭证、对账明细、类案材料，请求法院综合从犯、全额退赃、认罪悔罪从轻处罚，适用缓刑。
5. 案件最终结果
法院综合全案从轻情节：认定从犯、涉案金额依法核减、全额退缴违法所得、自愿认罪认罚、参与程度较低，在三年有期徒刑量刑区间内，对当事人宣告缓刑。原本面临五年以上实刑，最终无需收监执行，辩护目标全部达成。
6. 案件反思与普法警示
1. 电商商家避坑：凡是承诺短期内包销量、包高额曝光、低价货源、付费内部投流的代运营公司，均存在重大诈骗风险，切勿盲目升级高价套餐；
2. 务工人员风险提示：切勿入职刷单、虚假代运营类灰色公司，即便仅负责发货、上架等基础岗位，明知公司实施欺诈仍参与，将构成诈骗共犯；
3. 团伙诈骗辩护核心思路：第一区分罪名，利用合同诈骗与普通诈骗量刑差异争取从轻；第二论证岗位可替代性，争取认定从犯；第三精准拆分流水，剔除无非法占有目的金额；第四配合全额退赃、认罪认罚，才有机会争取缓刑；
4. 同类案件存在地域司法差异，不同省份对代运营诈骗罪名认定标准不同，辩护需检索本地及外省司法指导文件，作为量刑谈判筹码。
