涉案90余万元婚内赠与纠纷案全胜！如皋刘静律师代理被告成功驳回原告诉请
一、案件简介
原告范X与第三人杨某原为夫妻，双方1981年形成事实婚姻，后补办结婚证，2022年登记离婚。范X起诉夏X，主张杨某在婚姻存续期间，擅自将夫妻共同财产99万余元赠与夏X；诉讼中原告调整诉请金额至90余万元。原告诉称杨某与夏X存在不正当男女关系，该赠与违背公序良俗应当无效，要求夏X全额返还款项并支付资金利息。
南通如皋刘静律师接受被告夏X委托，全程代理本案应诉。案件先适用简易程序，因案情复杂转为普通程序组成合议庭审理。
二、律师辩护经过
厘清款项基础法律关系，抗辩案涉资金不属于赠与，而是双方合法经营往来：夏X长期承接原告、杨某服装厂外包加工业务，后期入职杨某经营公司领取工资，转账为加工费、劳动报酬，存在对价；
针对“不正当男女关系”核心事实进行证据反驳，抓住原告关键证人证言前后矛盾、当庭核实后否定原告主张的漏洞，瓦解原告诉讼基础；
梳理完整银行流水，证明双方资金双向往来，不存在单方无偿转账；就多笔资金先转入夏X账户再转交案外人康X的交易模式作出合理解释；
提交买卖合同、个税记录、手工账本、用工资料等大量书证，完整佐证夏X具备稳定收入来源，不存在单纯接受赠与的客观条件；
指出原告仅凭自制统计表推定赠与，缺少赠与合意书面证据，未达到民事诉讼高度盖然性证明标准。
三、判决结果
如皋市人民法院作出判决：
驳回原告范X全部诉讼请求。案件受理费、保全费合计XXX元，全部由原告承担。
法院核心裁判观点：原告未能举证证明杨某与夏X存在不正当男女关系；同时无法证明案涉转账属于无偿赠与，无法排除工资、外包加工款等经营往来性质，举证不足，应当承担不利后果。
四、律师价值
本案属于大额赠与纠纷，诉讼标的超90万元，败诉风险极高。刘静律师系统性组织证据链条，精准击破原告两大核心主张，区分经营往来与赠与资金边界；抓住对方证据瑕疵重点突破，成功阻断原告返还财产诉求，保住当事人近百万财产权益。充分运用民事诉讼举证规则，通过书证、录音、法庭核实证人等方式，还原真实资金用途，实现案件全面胜诉。
五、适用场景与服务指引
如您遭遇类似赠与合同纠纷，可第一时间联系南通如皋市刘静律师
1、配偶起诉第三者，主张配偶向你转账属于赠与、要求大额资金返还；
2、双方存在合作加工、劳务用工、资金中转等经济往来，被一方单方定性为无偿赠与；
3、原告仅凭银行流水提起诉讼，依靠单方自制表格推算赠与金额，缺乏书面赠与协议；
4、案件牵涉多年持续转账、双向资金往来，资金流转链条复杂，存在代收、转借第三方款项情形；
5、原告主张存在婚外不正当关系，以此主张赠与行为违背公序良俗、要求全额返还财产；
6、一审收到不利开庭预判，需要全面梳理流水、收集经营、用工证据，组织抗辩思路；
7、案件标的金额较大，涉及保全查封房产、银行卡，急需应诉方案防止财产受损。
刘静律师长期办理婚姻家事、赠与合同、财产返还类纠纷，擅长处理大额资金往来性质认定案件。能够协助当事人梳理多年银行流水，区分赠与、借款、货款、劳务报酬等不同资金性质；针对性拆解对方证据逻辑，针对“婚外赠与”类案件进行事实抗辩与证据组织；提供案情风险评估、证据整理、庭审代理、保全异议等全流程法律服务，运用民事举证规则，最大限度维护当事人财产不受不当追索。
六、总结
婚外赠与返还纠纷中，并非只要存在转账就必然需要返还款项。资金背后的交易背景、款项用途、双方是否存在合法经营往来是案件胜负关键。在面临百万标的赠与返还诉讼时，完整固定经营、用工证据，有效反驳对方基础事实主张，是守住自身财产的核心。
