案件基本情况：
原告陈X（化名）与被告阎X（化名）于2013年2月登记结婚，双方均系再婚，婚后生育一子。陈X曾于2024年第一次起诉离婚，法院判决不准离婚。此后双方关系并未改善，陈X于2026年再次起诉离婚，请求判令离婚、婚生子由被告抚养、原告每月支付抚养费1,200元至儿子十八周岁，并要求依法分割夫妻共同财产。被告阎X同意离婚。经法院主持调解，双方自愿达成协议：离婚；婚生子由被告抚养，原告无需支付抚养费；登记在双方名下的房屋归被告所有，按揭贷款由被告负担；两辆车分别归各自所有；被告支付原告夫妻共同财产补偿款300,000元；各人名下其他财产及债权债务归各人享有和负担。
案件争议焦点：
第二次起诉离婚是否应准予： 陈X曾于2024年起诉离婚被驳回，后双方关系并未改善，第二次起诉符合《民法典》第一千零七十九条第四款关于“经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚”的规定。被告亦同意离婚。
子女抚养权归属及抚养费标准： 双方就婚生子由被告抚养达成一致，原告同意不支付抚养费，由被告独立承担抚养责任。
夫妻共同财产的分割方案： 案涉共同财产包括登记在双方名下的房屋一套、宝马车一辆、奥迪车一辆。经调解，双方就财产分割达成一揽子方案。
案件重要突破点：
调解结案——高效化解离婚纠纷： 本案通过调解方式一次性解决了离婚、子女抚养、财产分割等全部争议事项，既避免了诉讼对抗对双方及子女造成的二次伤害，又高效实现了离婚目的和财产分割诉求。
抚养费免除的有利争取： 原告原诉请要求每月支付抚养费1,200元，经调解，被告同意婚生子由其抚养且原告无需支付抚养费，为原告免除了长期抚养费负担，减轻了原告的经济压力。
财产分割方案的一揽子解决： 双方就房屋归属、车辆归属、现金补偿款等全部财产事项达成一揽子协议——房屋归被告所有、按揭贷款由被告负担、两车分别归属各自所有、被告支付原告现金补偿款300,000元，一次性解决了全部财产争议，避免了后续衍生诉讼。
分步履行机制的有效设计： 调解协议约定被告于2026年12月31日前支付补偿款300,000元，原告收到款项后十日内配合办理房屋产权变更登记手续。分步履行的设计既保障了原告的现金权益，又保障了被告的产权过户权利，实现了双方利益平衡。
债权债务的隔离处理： 调解协议明确约定“各人名下的债权债务归各人享有和负担”，有效隔离了双方各自的债权债务风险，避免了离婚后因对方债务问题而被牵连。
律师策略与核心价值（张月红律师——原告代理人）：
张月红律师为原告陈X确立了“第二次起诉离婚法定条件主张＋调解谈判一揽子解决方案＋分步履行机制设计＋债权债务有效隔离”的综合诉讼策略。在事实层面，充分运用第一次起诉离婚被驳回后双方关系未改善的事实，使第二次起诉符合法定离婚条件；在调解谈判层面，积极推动双方就子女抚养、房屋分割、车辆归属、现金补偿款等全部争议事项达成一揽子协议，帮助原告实现离婚目的并获300,000元现金补偿款，同时免除抚养费义务；在履行保障层面，设计分步履行机制，确保原告现金权益的实现。最终通过调解方式高效解纷，既避免了诉讼对抗，又全面实现了当事人的核心诉求。
案件结果：
浙江省宁波市鄞州区人民法院经主持调解，双方当事人自愿达成调解协议：准予离婚；婚生子由被告抚养，原告无需支付抚养费；登记在双方名下的房屋归被告所有，按揭贷款由被告负担；两辆车分别归各自所有；被告于2026年12月31日前支付原告夫妻共同财产补偿款300,000元，原告收到款项后十日内配合办理房屋产权变更登记手续；各人名下其他财产及债权债务归各人享有和负担。调解协议经双方签收后即具有法律效力。
典型意义与案例价值：
第二次起诉离婚调解结案的实践范例： 本案通过调解方式一次性解决离婚、子女抚养、财产分割等全部争议事项，既符合《民法典》第一千零七十九条第四款关于第二次起诉离婚应当准予的规定，又避免了诉讼对抗对双方及子女的伤害，实现了法律效果与社会效果的统一。
抚养费免除的有利争取： 本案中，原告原诉请要求支付抚养费，通过调解谈判成功争取到无需支付抚养费的结果，体现了调解在灵活解决抚养费争议方面的独特优势。
分步履行机制在离婚调解中的合理运用： 调解协议明确约定了现金补偿款支付与房屋产权变更登记的顺序——先付款后过户，分步履行的设计既保障了原告的现金权益，又保障了被告的产权过户权利，实现了双方利益平衡，避免了履行过程中的争议。
调解结案在婚姻家庭纠纷中的独特价值： 离婚纠纷涉及身份关系、子女抚养、财产分割等复合型争议，调解方式可以有效减少诉讼对抗，保护当事人隐私，有利于离婚后双方关系的和谐相处，尤其在有未成年子女的情况下更为适宜
