案例详情

余嗣威律师代理某餐饮公司合同纠纷案胜诉

  • 合同事务
合同事务
余嗣威律师 在线
上海市华荣(广州)... 主办律师
  • 5.0
    用户评分
  • 热情
    服务态度
  • 99+
    服务天数
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

余嗣威律师在本案中展现了卓越的专业判断与证据组织能力。面对复杂的食堂经营权转让纠纷,余律师敏锐捕捉到被告隐瞒学校停办事实这一核心突破口,通过调取并提交《重大变故告知函》等关键证据,成功构建欺诈撤销权的完整证据链。庭审中,余律师清晰厘清了多方主体间的资金流向与法律关系,有力驳斥了被告的抗辩理由,最终促使法院认定公司人格混同并判令实际控制人承担连带责任,同时成功追回部分中介费,最大化维护了当事人的合法权益。

案件详情

【案情经过】

原告鲁X系某餐饮公司法定代表人。2022年9月,鲁X经袁XX、胡XX介绍,与被告某饮食公司大股东黄X允签订《承包运营协议》及《转让食堂经营权合同书》,约定受让某学院北食堂等经营权。鲁X陆续支付诚意金、转让款及中介费共计200余万元。同年9月底,鲁X实地考察时得知,某学院已停止招生拟于2024年关闭,且原承包合同明确禁止转让经营权。鲁X发现受骗后报案并协商退费未果,遂诉至法院,请求撤销合同、返还款项并赔偿损失。

 

【争议焦点】

本案争议焦点在于:一、鲁X与某餐饮公司是否为适格原告;二、被告在缔约过程中是否构成欺诈,涉案合同应否撤销;三、合同撤销后,各被告及第三人应如何承担返还财产与赔偿损失的责任;四、黄X允作为公司实际控制人是否应承担连带责任;五、袁XX、胡XX作为中介人是否应当退还中介费。

 

【裁判结果】

法院经审理认为,被告隐瞒学校即将停办的重大变故,构成欺诈,支持撤销涉案合同。法院判决:撤销《承包运营协议》及《转让食堂经营权合同书》;某饮食公司返还转让款143万元,赔偿资金占用损失及其他损失5万元;黄X允对上述债务承担连带清偿责任;袁XX、胡XX因未尽审慎调查义务,分别退还中介费4万元、2万元;驳回原告其他诉求。

声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
更多案例推荐 · 余嗣威律师
余嗣威律师
您是否要咨询余嗣威律师
5.0分热情服务天数:99
余嗣威律师
14401202****5797 执业认证
  • 上海市华荣(广州)律... 主办律师
  • 刑事辩护 劳动纠纷 合同事务
  • 广州市天河区高德置地春广座B座9楼
执业近5年,精通民商事诉讼、刑事辩护、仲裁及法律顾问全流程业务,熟悉各类司法程序与非诉服务规范,累计独立承办案件两百余件...
  • 182 7406 6504
保存到相册