【案情经过】
原告黄XX与被告连XX于2014年在工作期间相识并自由恋爱，同年10月在某民政局办理结婚登记。婚后双方于2015年2月生育长女连XX，于2018年10月生育次女连XX。因交往时间较短，婚前缺乏感情基础，加之被告脾气暴躁、无稳定工作且未尽到照顾家庭的责任，双方常因性格不合及家庭琐事发生矛盾，夫妻感情一直不佳。原告曾于2022年10月向某法院起诉要求离婚，法院经审理后判决不准许双方离婚。此后，原、被告并未和好，仍处于分居状态且分居至今已超过一年，夫妻感情并无好转。分居期间，两名婚生女跟随被告及其家人共同生活，由被告负责照顾，原告亦定期支付小孩的生活费、学费等，积极履行抚养义务。2024年1月，原告黄XX再次向某法院提起诉讼，请求判决双方离婚，并主张长女连XX由原告抚养，次女连XX由被告抚养。被告连XX经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
【争议焦点】
本案的争议焦点主要集中在两个方面：第一，原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定准予离婚的条件；第二，在解除婚姻关系的前提下，如何根据最有利于未成年子女成长的原则，结合子女的真实意愿及生活现状，妥善判定两名婚生女的抚养权归属。
【裁判结果】
某法院经审理认为，原、被告虽系自愿结婚，但共同生活中常因琐事产生隔阂且未能相互谅解。在法院首次判决不准离婚后，双方分居已满一年，夫妻感情确已破裂，原告再次起诉离婚理由正当，应予准许。关于子女抚养，法院秉持最有利于子女成长的原则。次女连XX在分居期间一直由被告负责照顾，已形成良好稳定的生活环境，维持现状由其抚养更为适宜。长女连XX已年满八周岁，在审理过程中通过视频明确表示愿意跟随原告共同生活，法院依法尊重其真实意愿，判决由原告负责抚养。最终，法院依法缺席判决：准许原告黄XX与被告连XX离婚；长女连XX由原告黄XX抚养，次女连XX由被告连XX抚养。案件受理费一百余元，由原告黄XX负担。
