案例详情

余嗣威律师代理吴XX演出合同纠纷案大幅降低违约金

  • 合同事务
合同事务
余嗣威律师 在线
上海市华荣(广州)... 主办律师
  • 5.0
    用户评分
  • 热情
    服务态度
  • 99+
    服务天数
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

余嗣威律师在本案中精准把握争议焦点,通过审查合同条款性质,有力指出涉案协议为格式合同,违约金条款显著加重被告责任。庭审中,余律师通过梳理双方聊天记录及直播数据,证明原告未尽扶持义务且双方曾协商解约,有效削弱了原告关于“根本违约”的主张。在违约金计算环节,余律师紧扣原告实际损失举证不能的弱点,成功促使法院大幅调减违约金,将原告主张的10万元索赔降至四千元,最大程度维护了当事人合法权益。

案件详情

【案情经过】

某传媒公司与吴XX签订《主播合作协议》,约定吴XX进行网络直播,某传媒公司提供设备及推广扶持。合作期间,吴XX因个人原因停止直播并提出离职。某传媒公司遂诉至法院(案号:(2025)某法民初字第XXXX号),请求判令解除协议,并要求吴XX支付10万元违约金及两千元律师费。余嗣威律师接受吴XX委托,作为其诉讼代理人参与本案。

 

【争议焦点】

本案争议焦点在于:一是某传媒公司主张吴XX根本违约并解除合同是否成立;二是违约金应如何计算;三是吴XX是否应承担律师费。余嗣威律师在庭审中提出抗辩,指出双方实为协商解除合同,且某传媒公司未依约提供设备扶持,存在过错。同时,余律师强调涉案协议系某传媒公司提供的格式合同,其中关于违约金的条款未予协商且责任过重,依法应属无效,原告主张的10万元违约金及律师费缺乏事实与法律依据。

 

【裁判结果】

法院经审理认为,双方签订的协议合法有效。因吴XX停止直播,法院确认协议于起诉状副本送达之日解除。针对违约金,法院指出某传媒公司未能举证证明其因吴XX停播遭受的实际损失,且合同约定的违约金计算标准过高,综合考量直播收入、公司投入等因素,依法将违约金酌减至四千元。对于律师费,法院依据合同约定支持了两千元。最终,法院判决解除涉案协议,吴XX支付违约金四千元及律师费两千元,驳回某传媒公司的其他诉讼请求。

声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
更多案例推荐 · 余嗣威律师
余嗣威律师
您是否要咨询余嗣威律师
5.0分热情服务天数:99
余嗣威律师
14401202****5797 执业认证
  • 上海市华荣(广州)律... 主办律师
  • 刑事辩护 劳动纠纷 合同事务
  • 广州市天河区高德置地春广座B座9楼
执业近5年,精通民商事诉讼、刑事辩护、仲裁及法律顾问全流程业务,熟悉各类司法程序与非诉服务规范,累计独立承办案件两百余件...
  • 182 7406 6504
保存到相册