【案情经过】
原告莫X与被告陆X原合作经营美容门店，结业后，陆X向莫X推荐某国际金融集团的虚拟货币投资理财项目，声称保本且收益丰厚。莫X遂将前期门店投资款及后续资金陆续交予陆X，由陆X代为投入其账户操作。期间，陆X不定期向莫X返还部分收益。后该平台以审计为由无法提现，陆X又推荐另一类似外汇理财项目，莫X继续追加投资。最终平台彻底关闭，陆X亦拖延退款。莫X为维护权益，委托余嗣威律师诉至某市某区人民法院，要求陆X返还投资款66万余元及利息。陆X书面答辩称其仅为代转账，未获利，且已就案外人涉嫌诈骗向公安机关报案，请求驳回起诉。
【争议焦点】
本案争议焦点在于：一、双方之间法律关系的性质及合同效力如何认定；二、涉案资金损失的过错责任应如何划分；三、本案是否涉嫌经济犯罪需移送公安机关处理。
【裁判结果】
法院经审理认为，双方实质上构成民间委托理财法律关系。因涉案投资系以虚拟货币为交易基础，违背公序良俗，该委托理财合同无效。关于过错责任，莫X作为投资者未尽注意义务，承担40%责任；陆X未区分资金、隐瞒操作且持续推荐新项目，存在较大过错，承担60%责任。针对陆X涉嫌犯罪的抗辩，法院调取公安笔录后发现，现有证据无法证明莫X与案外人存在直接资金往来或对接，无法证明本案款项涉嫌刑事犯罪，故对该抗辩不予支持。经详细核算双方海量转账记录，扣除已返还部分，法院最终判决陆X返还莫X投资款29万余元，并支付自起诉之日起算的资金占用利息。
