案例详情

文贤飞律师代理某传媒公司合同纠纷案部分胜诉

  • 合同事务
合同事务
文贤飞律师 在线
四川听涧律师事务所 高级合伙人
  • 5.0
    用户评分
  • 1218
    服务人数
  • 4
    执业年限
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

文贤飞律师在本案中展现了敏锐的专业判断与出色的庭审应对能力。面对被告以家庭变故及公司未付保底收益为由的抗辩,文律师精准梳理微信聊天记录与转账凭证,形成完整证据链,有力驳斥了被告的“先履行抗辩权”主张。在违约金诉求面临畸高调整风险时,文律师通过详实的履约成本与行业惯例说明,成功争取法院对违约事实的认定,并最大化维护了当事人的合法经济权益,最终促成法院支持违约金及律师费诉求,实现了案件的核心诉讼目的。

案件详情

【案情经过】

2023年11月5日,某传媒公司与邹XX签订《艺人经纪合同-直播演艺》及补充协议,约定邹XX在某平台进行直播,合作期两年,明确了直播分成、保底金及违约责任等条款。合同履行期间,某传媒公司按约向邹XX支付了数万元保底扶持金及收益分成款。2024年4月底,邹XX以家中父亲生病等为由停止直播。某传媒公司工作人员某白多次通过微信催告其恢复直播或退还保底金,邹XX均以家庭原因为由拒绝。某传媒公司认为邹XX无故停播构成根本违约,遂委托文贤飞律师诉至法院,请求确认合同解除,并要求邹XX返还分成款3万余元、支付违约金4万元及律师费等。

 

【争议焦点】

本案争议焦点在于:一、邹XX停播是否构成违约及合同解除时间的认定;二、邹XX应否返还分成款及支付违约金,具体数额如何确定;三、律师费等维权费用应否由邹XX承担。邹XX辩称,某传媒公司未按协商结果支付保底收益,其停播系因父亲重病住院,属于事出有因,不应归责于己;同时主张合同约定的违约金计算方式显失公平,违背“补偿性为主、惩罚性为辅”的原则,请求驳回原告诉求。

 

【裁判结果】

法院经审理认为,双方合同合法有效。邹XX未经书面同意自行停播超15日,构成根本违约。关于合同解除,双方在庭审中一致同意解除,法院认定合同于2024年11月29日解除。关于违约金,返还收益与支付违约金均系违约责任承担方式,法院结合合同履行情况、违约及过错程度,酌情支持违约金1万元,对超出部分不予支持;邹XX关于先履行抗辩权的辩称证据不足,法院不予采纳。关于维权费用,法院支持律师费五千元,驳回保函费请求。最终判决:确认合同解除;邹XX支付违约金1万元及律师费五千元;案件受理费及保全费由双方按比例分担。

声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
更多案例推荐 · 文贤飞律师
文贤飞律师
您是否要咨询文贤飞律师?
5.0分服务:1218人执业:4年
文贤飞律师
15101202****4135 执业认证
  • 四川听涧律师事务所 高级合伙人
  • 合同事务 刑事辩护 婚姻家庭
  • 成都市成华区中国铁建广场
一、律师简介 文贤飞律师,现任四川听涧律师事务所创始合伙人、主任律师,执业证号:15101202210494135。拥有...
  • 182-8190-8816
  • CYXMRRR
保存到相册