【案情经过】
原告贡X与被告唐X因项目合作相识。2023年8月3日至2023年9月3日期间，唐X因资金周转需要，先后五次向贡X借款，金额分别为1万元、五千元、1万元、三千元及五千元，借款合计3.3万元。借款发生后，贡X多次通过微信及电话等方式向唐X催要，但唐X均以各种理由推脱，拒不返还。为维护自身合法权益，贡X委托某律师事务所文贤飞律师代为维权。文贤飞律师接手案件后，迅速指导贡X梳理并固定了转账凭证、聊天记录等关键证据，随后向某法院提起民事诉讼，请求判令唐X返还借款本金3.3万元及自起诉之日起算的资金占用利息，并承担本案诉讼费。某法院立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理（案号：(2024)某法民初第2109号）。
【争议焦点】
本案系典型的民间借贷纠纷，案件的核心争议焦点在于借贷事实的准确认定以及还款方案的合理制定。在事实层面，虽然唐X对借款事实基本认可，但双方对借款的具体金额、利息计算标准存在潜在分歧。在解决方案层面，唐X坦言目前面临短期资金周转困难，客观上无法一次性全额清偿债务；而贡X则迫切希望尽快收回欠款，并要求补偿资金被占用期间的利息损失。因此，如何在保障原告债权实现的前提下，制定一个既具备现实可行性又能有效约束被告按期还款的调解方案，成为本案化解矛盾的关键。
【裁判结果】
在审理过程中，经某调解委员会主持调解，双方最终自愿达成如下协议：一、确认唐X欠贡X借款3.3万元，唐X需于2024年5月15日前偿还1.3万元，剩余款项于2024年6月30日前全部还清；二、若唐X按照上述约定足额履行，贡X自愿放弃其他诉讼请求；三、设定违约惩罚条款，若唐X任一期未按约足额履行，贡X可就尚欠款项全额申请强制执行，并收取资金占用利息（以尚欠本金为基数，自2024年2月28日起按照全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止）；四、案件受理费三百余元由唐X负担，且已当庭支付完毕。某法院经审查认为，上述协议不违反法律规定，依法予以确认并出具民事调解书，赋予其强制执行力。
