【案情经过】
上诉人刘XX与被上诉人金XX、原审被告金XX民间借贷纠纷一案，不服某法院（XXXX）某法民初字第XX号民事判决，提起上诉。金XX与金XX系姐妹，金XX与刘XX原系夫妻，于2025年9月经某法院调解离婚。金XX诉称，2018年至2021年间，金XX因偿还某小区房屋贷款，分多次向其借款共计8万元，并于2025年10月补签借条，要求刘XX与金XX共同还款。一审法院认定借款用于夫妻共同生活，判决刘XX与金XX共同偿还8万元。刘XX不服，委托某律所章少翔律师提起上诉，主张借条系离婚后补签，借款未用于夫妻共同生活，其不应承担共同还款责任。
【争议焦点】
本案二审的核心争议焦点为：刘XX是否应当对案涉8万元借款承担共同还款责任。
被上诉人金XX主张刘XX知晓购房及还贷情况，且未负担家庭开销，应承担共同债务。原审被告金XX述称某小区房屋系其与刘XX儿子支付首付购买，每月房贷七千九百余元由其承担，刘XX对此知情。上诉人刘XX则认为，案涉借条系离婚后补签，借贷真实性存疑；且某小区房屋系金XX单方购买并出售，款项由其掌控，无证据证明借款实际用于偿还该房屋贷款。二审期间，金XX提交某银行对账单拟证明借款用于还贷，刘XX质证认为款项交付与还贷时间、金额无法形成对应关系。
【裁判结果】
二审法院经审理认为，案涉借条系刘XX与金XX离婚后由金XX单方补签，刘XX未签名且无事后追认，借贷意思表示真实性存疑。同时，根据金XX提交的某银行对账单，其偿还房贷的时间、金额与收到现金借款的时间、金额无法形成对应关系，且其日常还贷使用现金频率极低，现有证据无法证明案涉8万元借款实际用于归还房贷或用于夫妻共同生活。因此，案涉债务不属于夫妻共同债务。二审法院依法撤销（XXXX）某法民初字第XX号民事判决，改判金XX个人向金XX偿还借款8万元，驳回金XX对刘XX的诉讼请求。
