建工施工合同纠纷胜诉｜发包方拖欠工程款、恶意反诉，律师助力施工方全额维权
一、审理机构
大庆仲裁委员会
二、案情经过
2019年4月，某建设工程公司（以下简称“施工方”）与某地区某某科技有限公司（以下简称“发包方”）签订《10万吨/年废矿物油循环再生综合利用项目安装工程施工合同》，约定由施工方承接案涉项目安装工程，合同暂估价款4200万元，最终价款以竣工结算为准，同时明确了工程款支付节点、质保期限、违约责任等核心条款。
合同履行过程中，因发包方图纸交付延迟、设备到货滞后、工程设计多次变更等非施工方原因，案涉工程工期相应顺延。施工方按施工规范及发包方要求完成全部施工内容，历经多轮阶段性验收、隐蔽工程验收、管道试压、设备调试等流程，全部施工项目验收合格，案涉工程于2021年5月正式竣工验收合格并交付发包方投入使用。
工程交付后，施工方依约向发包方提交完整竣工结算资料，积极配合结算核对工作，但发包方长期拖延结算，未足额支付工程款项。截至仲裁申请之日，发包方仍拖欠剩余工程款及质保金未付。
为拒付工程款，发包方恶意提起仲裁反请求，主张施工方施工的工程存在质量问题，导致其产生设备维修、停产减产、原料损耗及预期利益损失，要求施工方赔付各类损失共计百余万元。
施工方委托关浩辰、王某律师全权代理本案。代理律师全面梳理案件证据、精准锁定案件争议核心，针对性提交答辩意见及全套证据材料，依法主张施工方合法权益，驳回对方全部无理诉求。
三、案件焦点
1、案涉工程实际总造价如何认定，发包方欠付工程款、质保金的具体金额及付款条件是否成就；
2、发包方主张的工程质量问题是否真实存在，设备故障、停产损失与施工方施工行为是否存在因果关系；
3、发包方主张的维修费用、停产损失、预期利益损失是否具有事实及法律依据；
4、欠付工程款、质保金的逾期利息起算时间及计算标准如何确定；
5、施工方主张的工程价款优先受偿权是否超过法定行使期限。
四、裁判结果
仲裁庭经多次开庭审理、核查全部证据、委托专业机构司法鉴定，最终作出终局裁决：
1、判令发包方于裁决生效十五日内，向施工方支付剩余工程款348万余元，并以欠付工程款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR，自2021年5月16日起支付逾期利息至款项实际付清之日；
2、判令发包方于裁决生效十五日内，向施工方返还工程质保金44万余元，并以质保金为基数，按对应LPR标准，自2022年5月16日起支付逾期利息至款项实际付清之日；
3、依法驳回发包方全部仲裁反请求，其主张的百万余元损失赔偿诉求全部不予支持；
4、案件仲裁费、司法鉴定费、保全费等费用，由双方按责任比例分担，发包方承担绝大部分维权成本。
五、案件评析与办案亮点
本案是典型的建设工程施工合同纠纷，核心争议在于工程价款结算、质量责任认定及发包方恶意反诉抗辩，办案过程中凸显多重关键亮点。其一，精准突破结算争议，代理律师全面整合施工合同、设计变更单、现场签证、验收记录、双方往来函件等全套证据，结合司法鉴定意见，完整还原案涉工程实际施工量，推翻发包方“未结算、欠款不明”的抗辩理由，为工程款全额主张奠定事实基础。
其二，彻底驳回恶意反诉。针对发包方虚构工程质量问题、索要高额赔偿的诉求，律师精准指出其核心证据瑕疵：发包方未举证证明设备故障源于施工质量问题，未在质保期内通知施工方维修，擅自委托第三方维修、自行停产产生的损失属于自身过错导致，与施工方无关，且其损失核算无合法依据、无完整证据链条，最终仲裁庭全部驳回其反请求。
其三，精准锁定利息起算节点。律师依据建工司法解释相关规定，结合工程竣工验收、实际交付时间，明确工程款、质保金逾期利息的合法起算时间，推翻发包方不合理的利息抗辩，依法保障施工方逾期资金占用损失。
本案中，关浩辰律师团队凭借扎实的证据梳理、专业的法律论证、丰富的建工案件办案经验，成功击破发包方拖延付款、恶意追责的套路，最大限度挽回施工方经济损失，充分维护了建筑施工企业的合法权益，为同类建工欠款、恶意反诉案件的维权提供了优质参考。
