案例详情

  • 合同事务
合同事务
广西刑事辩护潘律师律师 在线
上海兰迪(南宁)律...
  • 5.0
    用户评分
  • 热情
    服务态度
  • 99+
    服务天数
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

潘龙利律师在本案中展现了精准的法律研判与诉讼策略。面对被告闭店失联的危机,律师迅速指导当事人固定协议、收据及转账凭证等核心证据。在诉讼策略上,律师敏锐捕捉到被告公司的股权结构特征,依法追加自然人独资公司的唯一股东曹某及总公司为共同被告,巧妙运用公司法关于法人人格否认及分公司责任承担的规定,成功穿透公司有限责任屏障,为当事人争取到了总公司及股东的连带清偿责任,最大程度保障了胜诉权益的实际兑现。

案件详情

【案情经过】

原告陆某于2024年1月18日、2月28日分别与被告某公司柳州分公司签订两份《会员卡办理、使用协议书》,约定陆某充值一万元和五千元办理会员卡,合同到期后一次性返还本金,并约定了积分返还及逾期违约金标准。协议签订后,陆某共计向被告交付1.4万余元,被告出具收据并加盖公司财务章及曹某个人私章。合同到期后,被告未返还本金且经营场所闭店。陆某遂诉至法院,请求判令某公司柳州分公司、杨某、某公司、曹某返还充值款1.4万余元并支付利息及违约金。诉讼中,四被告经合法传唤未到庭,法院依法缺席审理。

 

【争议焦点】

本案的争议焦点在于:一、被告某公司柳州分公司是否应当返还充值款及支付利息、违约金;二、被告某公司、曹某、杨某是否应对案涉债务承担连带清偿责任。

关于焦点一,陆某与某公司柳州分公司签订的协议合法有效,陆某已履行付款义务,某公司柳州分公司未按期返还本金构成违约,应承担返还本金及支付利息、违约金的民事责任。法院结合实际情况,对利息按贷款市场报价利率计算,对过高的违约金标准依法调整为按年利率13.8%计算。

关于焦点二,某公司柳州分公司系某公司设立的分公司,不具有法人资格,其民事责任依法应由某公司承担。某公司系自然人独资的有限责任公司,曹某作为唯一股东,未能举证证明公司财产独立于其个人财产,依法应对公司债务承担连带责任。杨某仅为分公司负责人而非股东,无需承担连带责任。

 

【裁判结果】

法院经审理判决:一、被告某公司柳州分公司于判决生效之日起十日内返还原告陆某本金1.4万余元,支付利息二百余元并支付违约金(分别以九千余元、五千元为基数,按年利率13.8%计算至清偿完毕之日止);某公司柳州分公司对上述款项不足以承担的,由某公司承担;二、被告曹某对某公司的上述债务承担连带清偿责任;三、驳回原告陆某的其他诉讼请求。案件受理费及公告费由三被告负担。

声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
更多案例推荐 · 广西刑事辩护潘律...律师
广西刑事辩护潘律师律师
您是否要咨询广西刑事...律师
5.0分热情服务天数:99
广西刑事辩护潘律师律师
14501202****1947 执业认证
  • 上海兰迪(南宁)律师...
  • 法律顾问 刑事辩护 婚姻家庭
  • 广西南宁市良庆区歌海路19号国际平稳基金B座33层
  • 190 7742 5692
保存到相册