【案情经过】
申请人某公司与申请人某五金公司之间存在买卖合同关系。在合同履行过程中，某五金公司未能按期足额支付货款，双方因此产生买卖合同纠纷。为妥善化解矛盾，降低诉讼成本，双方同意通过调解方式解决争议。某公司委托广东XX汪锐律师作为其委托诉讼代理人，全程参与本案的调解与司法确认程序。
经查明，截至调解日，某五金公司尚欠某公司货款本金7.8万余元。在特邀调解员的主持下，双方就欠款金额、还款期限及违约责任等事宜进行了充分协商，并最终达成调解协议。协议约定，某五金公司分8期向某公司支付上述欠款，自2022年8月起至2023年1月期间，每月支付1万元；2023年2月底前支付1万元；2023年3月底前支付八千余元。同时约定，若X五金公司任何一期未依约足额支付，某公司有权就未付款项（以7.9万余元为基数扣减已付款）一次性申请强制执行，并要求加付违约金1万元。此外，关联保全案件产生的八百余元保全费由某五金公司承担。
【争议焦点】
本案系司法确认程序，核心审查焦点在于双方达成的调解协议是否合法有效，以及是否具备强制执行力。
首先，审查调解协议是否系双方真实意思表示。汪锐律师协助某公司核实了某五金公司的欠款事实，确保调解协议中的欠款本金数额准确无误，且分期还款计划系双方在平等自愿基础上协商达成，不存在欺诈、胁迫等情形。
其次，审查协议内容是否违反法律强制性规定。协议中关于分期付款、违约加速到期条款以及违约金、保全费承担的约定，均属于当事人对自身民事实体权利和诉讼权利的合法处分，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法定条件。
【裁判结果】
某市人民法院经审查认为，申请人某公司与申请人某五金公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，法院裁定：申请人某公司与申请人某五金公司于2022年8月25日经特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本案通过司法确认程序，不仅赋予了调解协议强制执行力，有效保障了某公司的合法权益，还大幅缩短了纠纷化解周期，实现了法律效果与社会效果的统一。
