【案情经过】
被上诉人李X向某市某区人民法院提起民间借贷共同债务确认纠纷诉讼，主张上诉人郭X与案外人连X对涉案借款承担共同还款责任。一审法院经审理后，作出（2019）某法民初第1124号民事判决。郭X对该一审判决结果不服，认为一审法院在审理过程中遗漏了关键诉讼主体，导致案件事实未能全面查清，遂委托朱鹏霄律师作为其二审阶段的委托诉讼代理人，向某市中级人民法院提起上诉。朱鹏霄律师接受委托后，详细梳理了一审卷宗与资金流向证据，依法递交上诉状，请求二审法院撤销一审判决，并将本案发回重审。二审法院依法组成合议庭，对本案进行了全面审理。
【争议焦点】
本案二审的争议焦点主要集中在：一审程序是否遗漏了必须共同进行诉讼的当事人，以及涉案借款的实际去向和使用范围是否已经查清。朱鹏霄律师在庭审中发表专业代理意见指出，本案系民间借贷共同债务确认纠纷，涉案借款的实际操作人和资金最终使用人均为连X。李X在诉讼中对连X起诉的标的，与对郭X起诉的标的实为同一笔借款标的。在共同债务的认定中，借款的实际流向、使用范围及最终去向均由连X实际控制。因此，郭X在本案中的诉讼行为及最终的责任承担，必然会实质影响到连X的合法权益。连X与本案的处理结果具有直接的法律利害关系，属于法律规定的必须共同进行诉讼的当事人。一审法院未追加连X为共同诉讼人，属于遗漏必须参加诉讼的当事人，严重违反法定程序，直接导致本案核心事实无法彻底查清。
【裁判结果】
某市中级人民法院经审理，充分听取并采纳了朱鹏霄律师的代理意见。法院认为，李X起诉连X的标的与起诉郭X的标的确系同一标的，郭X的诉讼行为会影响到连X的利益。对于本案借款标的的去向、使用范围，连X为实际操作人，其参与诉讼对于能否查清本案事实具有必然的联系。故本案依法应当追加连X为共同诉讼人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，二审法院依法作出裁定：一、撤销某市某区人民法院（2019）某法民初第1124号民事判决；二、本案发回某市某区人民法院重审。同时，上诉人郭X预交的二审案件受理费1.7万余元，由法院予以退回。
