【案情经过】
原告某银行隆尧XX行诉称，被告杨X与范X系夫妻关系。2021年12月6日，杨X与某银行河北省分行签订《小额贷款额度借款合同》，获得授信额度20万元，额度存续期最长48个月。2023年12月，杨X与原告某银行隆尧XX行先后签订两份支用协议，分别借款17万元和3万元，借款期限均为一年，年利率6%，逾期罚息利率为7.8%，借款用途均为购买农资。原告依约足额发放贷款后，杨X未能按约履行还款义务，自2024年12月开始逾期。经原告多次催告，被告仍未还款。截至2025年11月12日，杨X共计拖欠借款本金20万元、利息九百余元及罚息1.5万余元。为维护自身合法权益，原告某银行隆尧XX行诉至某县人民法院，请求判令两被告共同偿还上述欠款本息及后续罚息，并承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。被告杨X、范X经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
【争议焦点】
结合原告诉求及案件事实，本案的争议焦点主要集中在以下三个方面：其一，被告杨X与原告之间的金融借款合同关系是否合法有效，杨X应否承担偿还借款本金及支付利息、罚息的违约责任，以及具体欠款金额的认定；其二，案涉借款虽以杨X个人的名义办理，但原告主张该贷款用于夫妻共同生产经营，该债务是否应当认定为夫妻共同债务，被告范X是否应当承担共同还款责任；其三，原告主张被告承担其为实现债权而支付的律师费等相关费用，在缺乏实际支出证据的情况下，能否得到法院的支持。
【裁判结果】
某县人民法院经缺席审理后认为，杨X与原告签订的借款支用协议及借据合法有效，杨X未按期还款已构成违约，理应偿还借款本金20万元及相应的利息、罚息。原告主张自2025年11月13日起按年利率7.8%计付罚息，符合合同约定，法院予以支持。针对夫妻共同债务的认定，法院指出，原告主张案涉贷款用于夫妻共同生产经营，但未能提交相应证据予以证实，故对该项主张不予支持，范X无需承担共同还款责任。针对律师费诉求，因原告未提供证据证明该笔1.1万余元的费用已实际支出，法院依法不予支持。最终，法院依法判决：被告杨X于判决生效后十日内偿还原告借款本金20万元、利息九百余元、罚息1.5万余元，并自2025年11月13日起以20万元为基数按年利率7.8%支付罚息至清偿完毕之日止；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费两千余元由被告杨X负担。
