案例详情

邢台朱鹏霄律师代理王X机动车交通事故责任纠纷案获赔

  • 交通事故
交通事故
朱鹏霄律师 在线
河北章理桥律师事务... 主办律师
  • 5.0
    用户评分
  • 2.4万+
    服务人数
  • 12
    执业年限
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

朱鹏霄律师在本案中展现了敏锐的专业判断与出色的证据组织能力。面对交警因现场破坏无法认定事故责任的困境,朱律师精准把握“无接触交通事故”的法律特征,通过调取医疗诊断、申请司法鉴定等方式,扎实构建了原告伤情与交通事故之间存在因果关系的证据链。在庭审中,朱律师有力反驳了被告关于“无碰撞即无侵权”的抗辩,成功促使法院推定双方同等责任,并准确厘清交强险与商业主体的赔偿顺位。最终在原告部分诉求证据不足的情况下,最大化维护了当事人的合法权益,实现了胜诉结果。

案件详情

【案情经过】

2020年8月28日9时许,李X驾驶登记在某公交公司名下的某EXXXXX大型普通客车,沿某市某区某路由西向东行驶至东500米时,与右前方同向骑电动自行车的原告王X及韩X发生交通事故,导致王X受伤、车辆损坏。事故发生后,王X被送往某医院住院治疗28天,诊断为左上肢皮肤撕脱伤、脑外伤反应等,花费医疗费1.2万余元。因李X未及时报警导致现场被破坏,某交警大队出具《道路交通事故证明》,证实事故发生,但因无碰撞痕迹且监控无法看清、当事人笔录不一致,事故责任无法认定。经某鉴定所鉴定,王X误工期40日、护理期10日、营养期15日。涉案客车在某保险公司投保了交强险。原告王X遂诉至法院,请求判令三被告赔偿各项损失共计2.1万余元。

 

【争议焦点】

本案的争议焦点在于:一、涉案交通事故是否发生及责任如何划分;二、各被告应否承担赔偿责任及具体赔偿数额。

被告李X辩称其系履行职务,未发生碰撞,不同意赔偿。某公交公司辩称无碰撞痕迹,不能证明存在侵权行为及因果关系。某保险公司辩称未发生接触,不同意赔偿。

法院审理认为,交警部门出具的证明证实了事故发生。因无碰撞痕迹且责任无法认定,推定原告王X与被告李X均未尽到安全行驶义务,各承担50%的责任。李X系履行某公交公司职务,责任由某公交公司承担。涉案车辆在保险公司投保交强险,保险公司应在限额内优先赔偿,不足部分由某公交公司按责任比例承担。

 

【裁判结果】

法院依法核定原告王X的各项经济损失共计1.9万余元(含医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等)。判决:一、某保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告王X1万元;二、某保险公司在死亡伤残项限额内赔偿原告王X四千余元;三、某公交公司赔偿原告王X一千余元;四、驳回原告王X的其他诉讼请求。案件受理费及鉴定费由原被告按比例分担。

声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
更多案例推荐 · 朱鹏霄律师
朱鹏霄律师
您是否要咨询朱鹏霄律师
5.0分服务:2.4万+人执业:12年
朱鹏霄律师
11305201****3153 执业认证
  • 河北章理桥律师事务所 主办律师
  • 合同事务 法律顾问 债权债务
  • 邢台市信都区中华大街988号
毕业于河北大学,自执业以来,专注用自己所学知识,成功代理过多起交通事故、人身损害、婚姻家庭纠纷的案件,使得每一个当事人都...
  • 157 3198 0354
  • 15731980354
保存到相册