【案情经过】
2024年8月26日，被告王X因资金不足，由原告某公司作为保证人、以某EXXXXX车辆作为抵押物，从某银行处贷款购车，并签订相关担保合同，借款18.5万元，原告为保证人，约定了借款期限及保证期间。2024年12月25日，被告王X向案外人周X借款3.5万余元，并将案涉车辆委托寄卖给周X，双方签订协议并出具保证书。协议到期后，被告未按时履行还款及取回车辆义务。为避免抵押物被处置，减少损失，原告于2025年4月21日委托员工王XX代被告向周X清偿债务共计3.6万余元，赎回案涉车辆。原告代偿后多次催要未果，遂诉至法院，请求判令被告支付代偿款3.6万余元及利息。
【争议焦点】
本案的争议焦点为：原告某公司是否有权向被告王X主张代偿款3.6万余元及利息，以及具体金额如何认定。法院经审理认为，根据被告与周X签订的协议，双方实为委托合同关系，约定的3.5万余元系寄卖订金。经查，周X向被告实际转账金额为3.1万余元，应视为寄卖订金为3.1万余元。被告到期未按照协议约定取回车辆并返还订金，而原告向周X支付3.6万余元用于赎回车辆，被告应在实际收到的3.1万余元金额范围内向原告返还并支付利息。
【裁判结果】
法院依照《中华人民共和国民法典》及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，判决如下：一、判决生效后十日内，被告王X给付原告某公司代偿款3.1万余元及逾期付款利息（以3.1万余元为基数，自立案之日起至实际清偿完毕之日止，按年利率3.35%计算）；二、驳回原告某公司的其他诉讼请求。案件受理费七百余元，由被告王X负担。
