【案情经过】
原告王X系某重型自卸半挂列车的实际车主，该车辆登记在某公司名下，并以某公司名义在某保险公司投保了机动车商业保险（含机动车损失险，保额22万余元），保险期间为2021年12月16日至2022年12月16日。2022年9月23日22时许，驾驶员王X驾驶车牌照号为某AXXXXX/某BXXXXX的重型自卸半挂列车在某高速公路某方向某处行驶时，与驾驶员马X驾驶的车牌照号为某CXXXXX/某DXXXXX的另一重型半挂列车发生尾随碰撞，造成驾驶员王X当场死亡、两车损坏及路产损失的交通事故。某交警大队认定双方负同等责任。事故发生后，原告为查明车损委托某鉴定公司进行评估，确定车辆损失金额为20万余元，并支出鉴定费1.6万余元、施救费1.5万余元。因理赔未果，原告委托朱鹏霄律师诉至某法院，请求判令某保险公司赔偿车辆损失费、评估费、施救费等共计23万余元。
【争议焦点】
本案的争议焦点主要在于：一是某保险公司是否应当承担鉴定费；二是施救费是否应当由主挂车进行分摊。某保险公司辩称，鉴定费属于间接损失，不属于保险责任范围，拒绝赔付；同时主张施救费应当由主挂车分摊，其仅承担50%的施救费。
【裁判结果】
某法院经审理认为，原告王X就案涉车辆在某保险公司处投保了机动车损失险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，某保险公司应当按约赔付。关于鉴定费，法院认定其属于为查明车损所支付的必要且合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由某保险公司承担。关于施救费，因挂车未在某保险公司处投保，法院采纳了某保险公司关于施救费应由主挂车分摊的主张，认定某保险公司承担50%即七千余元。最终，法院判决某保险公司于判决生效后十日内赔偿原告王X车辆损失费20万余元、施救费七千余元，共计21万余元；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费及鉴定费由某保险公司负担。
