本案属于多次盗窃刑事案件，虽部分赃物无法价格鉴定，但客观存在 4 次盗窃行为，依法构成盗窃罪。经辩护律师介入，案件庭审阶段实现当庭判处缓刑。
案件简介
嫌疑人系企业务工人员，因贪图财物，先后4 次夜间潜入被害人库房实施盗窃，盗取电缆、空调、多台空调压缩机等财物；电缆、压缩机因客观原因无法作出价格鉴定，最后一次作案时被被害人发现，嫌疑人逃离现场。侦查机关以盗窃罪移送。侦查机关以盗窃罪移送审查起诉，本案关键点在于：法律规定，二年内盗窃 3 次以上即构成 “多次盗窃”，不要求盗窃金额达到较高数额，只要满足多次，即成立盗窃罪。即便部分物品无法估价，4 次盗窃行为已经满足多次盗窃的入罪条件，嫌疑人面临被判处实刑、留下监狱服刑记录的刑事风险。
本案办案难点：
- 作案共计 4 次，属于典型多次盗窃，是盗窃罪的从重情节，司法实践中多次盗窃案件判实刑比例较高；
- 多起涉案赃物无法做价格认定，存在量刑上的不确定风险；
- 嫌疑人被刑事拘留过，虽公安阶段取保候审，但不代表起诉、审判阶段一定可以适用缓刑；
- 需要促成被害人谅解，同时挖掘全部从轻量刑情节，说服法院当庭宣告缓刑。
律师辩护工作
接受委托后，辩护律师开展全流程辩护工作，覆盖审查起诉、审判全阶段：
- 全面阅卷核查全部证据：梳理卷宗材料，核对每一笔盗窃事实、价格认定意见，针对无法估价财物，向司法机关提出不能将该部分作为加重量刑的辩护意见，重点锁定已鉴定财物价值。
- 促成刑事谅解，化解被害人矛盾：指导当事人向被害人赔礼道歉、赔偿损失，取得被害人出具的书面《刑事谅解书》，消除被害人对抗情绪，为缓刑打下关键基础。
- 认罪认罚协商：在审查起诉阶段与检察官充分沟通，结合当事人坦白认罪、初犯偶犯、已经赔偿取得谅解、取保候审期间表现良好等情节，积极沟通量刑，争取对当事人适用缓刑的量刑建议。
- 庭前完整梳理全部从轻量刑情节：整理辩护意见，重点阐述：当事人系初犯，到案后如实供述全部犯罪事实，构成坦白；自愿认罪认罚；已经赔偿被害人损失并取得谅解；主观恶性较小，系一时糊涂犯罪，有稳定工作，具备帮教条件，没有再犯罪危险。
- 庭审发表辩护意见：庭审当中围绕多次盗窃，但涉案金额不大、已经赔偿谅解、坦白认罪认罚、有固定工作居所，社会危害性较低，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。法庭采纳全部核心辩护意见，当庭宣判缓刑。
- 裁判结果：被告人构成盗窃罪，综合多次盗窃、坦白、认罪认罚、赔偿被害人损失取得谅解等情节，当庭判处有期徒刑，宣告适用缓刑，并处罚金，当事人避免收监服刑。
