【案情经过】
原告刘X与被告李XX、杨X经朋友介绍相识，二被告系夫妻关系。2020年5月19日，二被告因买卖车位资金周转困难，向原告刘X借款100万元。双方签订《个人借款/担保合同》，明确约定借款金额为100万元，借款期限为6个月（自2020年5月19日至2020年11月18日），月利率2%，借款人每月18日前付清利息并按时偿还本金。合同签订当日，刘X通过某银行向杨X的某银行账户（账号：XXXX XXXX XXXX XXXX）转账100万元，二被告共同出具收条确认收到该笔借款。此后，二被告依照约定正常支付利息至2020年8月18日。然而，自2020年8月18日之后，二被告未再支付任何利息，借款到期后亦未能偿还借款本金。经原告多次催要无果，为维护自身合法权益，刘X委托曹健律师诉至某法院，请求判令二被告立即偿还欠款100万元，并支付自2020年8月18日起至实际还清之日止、按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。案件审理过程中，二被告李XX、杨X经法院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
【争议焦点】
本案的争议焦点主要集中在以下两个方面：一是原、被告之间民间借贷法律关系的效力及事实认定，即借款事实是否真实发生、合同是否合法有效；二是逾期利息的准确计算标准，特别是针对2020年8月20日之后受理的案件，如何跨越新旧司法解释的适用节点，准确界定2020年8月18日之后利息的保护上限与计算依据。
【裁判结果】
某法院经缺席审理认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。双方签订的借款合同系自愿达成，合法有效，原告已依约履行出借义务，被告理应全面履行还款义务。关于利息部分，法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款，认定2020年8月18日之前的利息按原约定月利率2%计算予以准许；对于2020年8月20日之后的利息，依法适用起诉时规定的利率保护标准。最终法院判决：被告李XX、杨X于判决生效之日起五日内偿还原告刘X借款本金100万元及利息（利息自2020年8月18日起至付清之日止，按照2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算）。案件受理费1.3万余元、公告费五百余元，合计1.4万余元，由二被告共同支付。
