案例详情

济南历城区褚红红律师代理韩X提供劳务者受害责任纠纷案胜诉

  • 劳动工伤
劳动工伤
褚红红律师 在线
上海汉盛(济南)律... 执行主任
  • 5.0
    用户评分
  • 热情
    服务态度
  • 4
    执业年限
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

褚红红律师在本案中精准界定法律关系,在复杂的物业外包链条中,通过梳理银行流水、保险理赔记录等关键证据,成功锁定实际雇主。庭审中,有效应对被告关于“合同相对性”的抗辩,厘清违约责任与侵权责任的界限,促使法院将赔偿责任精准落实到实际用工方。同时,合理计算各项损失,指导当事人完成司法鉴定,最大化维护了超龄务工人员的合法权益,展现了扎实的证据组织与庭审辩论能力。

案件详情

【案情经过】

原告韩X受雇于被告二某物业公司,被安排在被告一某医院从事保洁工作,工资由被告二按月发放。某医院将物业发包给被告XX公司,被告三又将保洁分包给被告二。2024年2月,韩X在某医院清理积雪时不慎摔倒,致右桡骨远端骨折,后经司法鉴定构成十级伤残。事发后,被告二投保的某保险公司支付了部分雇主责任险理赔款。因各方对剩余赔偿事宜协商未果,韩X在褚红红律师的代理下诉至法院,请求判令三被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计8.1万余元。

 

【争议焦点】

本案争议焦点主要集中在三个方面:一是法律关系及责任主体认定。韩X与三被告之间究竟存在何种法律关系,谁应为实际用工主体;二是过错程度及责任划分。在复杂的物业外包、分包链条中,各方对韩X受伤是否存在过错,应如何划分责任比例;三是损失金额的认定。各项赔偿诉求是否符合法律规定及证据支持。被告一、被告三均抗辩称已合法外包或分包,与韩X无直接劳务关系且无管理过错,拒绝承担赔偿责任。

 

【裁判结果】

法院经审理认为,韩X入职被告二时已超法定退休年龄,双方依法形成劳务关系。韩X在劳务过程中未尽审慎注意义务,自身承担30%过错责任;被告二作为接受劳务方,未对工作环境不安全因素进行必要提示与监督,承担70%过错责任。被告一、被告三与韩X无劳务关系,且无证据证明其在选任或指示中存在过错,故不承担侵权责任。最终,法院判决被告二某物业公司按照70%责任比例,赔偿韩X医疗费、误工费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金等共计5.4万余元,驳回韩X的其他诉讼请求。

声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
更多案例推荐 · 褚红红律师
褚红红律师
您是否要咨询褚红红律师
5.0分热情执业:4年
褚红红律师
13701202****6574 执业认证
  • 上海汉盛(济南)律师... 执行主任
  • 劳动纠纷 交通事故 工伤赔偿
  • 济南市高新区汉峪金谷A7-5D10层1002室,褚红红律师电话:15106989989
一、基本信息 褚红红律师,现执业于全国大型律所上海汉盛(济南)律师事务所,担任劳动与社会保障法律专业委员会执行主任,同时...
  • 151 0698 9989
  • 15106989989
保存到相册