一、案件详情
本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。我方当事人系从事肖像摄影业务的企业，创作多组人像写真摄影作品，作品通过小X书多个账号对外公开发布。涉案摄影作品在模特造型、场景布置、光线运用、拍摄构图角度上均具备独创性，属于受《著作权法》保护的摄影作品。
宁波当地一家摄影类个体工商户，开设了3个小X书店铺账号用于自身摄影业务宣传。该个体工商户在未取得我方当事人任何授权、未支付使用费的前提下，直接在自己运营的小X书账号内批量使用我方14组人像摄影样片，用来引流推广自家摄影服务。
我方接受委托后，采用可信时间戳的方式完成侵权行为固定取证，完整留存侵权账号主体信息、侵权发布时间、侵权图片内容等证据，向人民法院提起诉讼。起诉请求：要求对方赔偿经济损失，承担维权合理开支，诉讼费由被告承担。
被告抗辩称，店铺刚成立，图片是合作第三方代为发布，自身对盗图情况不知情，发布时间短、没有实际获利。
二、案件结果
法院认定：我方能够提供原始拍摄底稿的11组摄影作品构成受保护的摄影作品；被告未经许可在小X书平台使用涉案图片，侵害作品信息网络传播权，应当承担赔偿责任。
因其中3组作品我方无法提供原始底稿，该部分维权未获得法院支持。
法院综合作品独创性、侵权账号数量、侵权图片数量、侵权时长、维权合理开支等情节，判决该个体工商户合计赔偿我方当事人包含经济损失+律师费等全部合理维权费用。
案件受理费法院做分摊处理，被告承担大部分诉讼费用。本案适用小额诉讼程序，一审终审。
虽然没有全额支持原告诉请，但法院认定被告侵权成立，当事人拿到包含律师费在内的侵权赔偿，实现著作权维权核心目标。
三、律师价值
案情中律师代理工作详情
1. 证据梳理与权利筛查：接收当事人大量图片素材后，区分哪些图片有原始拍摄底稿、哪些仅有视频无原图，提前识别证据风险点，筛选可用于诉讼的权利作品，避免全部作品一并主张带来的证据瑕疵风险。
2. 指导固定侵权证据：指导当事人使用可信时间戳进行证据保全，完整固定3个小X书账号的主体认证信息、发布博文、侵权图片内容、发布时间，形成完整闭环侵权证据链，满足著作权案件对电子证据的要求。
3. 梳理权属链条证据：整理拍摄底稿、作品公开发布记录、著作权人授权文件、小X书账号主体变更材料，完整还原从原始著作权人到我方当事人的权利流转关系，解决著作权维权案件中最难的权属证明问题。
4. 诉讼请求优化：结合案件事实调整诉讼请求，庭审围绕“摄影作品独创性、被告账号运营主体责任、第三方合作不能免除商家侵权责任、合理维权费用应当由侵权方承担”开展辩论，驳斥被告“不知情、第三方发布未获利”的抗辩意见。
5. 庭审应对被告抗辩：针对被告提出图片由合作第三方发布、自身不知情、未获利的答辩观点，向法庭说明对外经营账号登记主体为被告个体工商户，内部合作关系不能对抗外部著作权侵权责任，是否实际获利不影响侵权责任成立。
本案中白凤坤律师精准把握著作权维权案件权属、电子证据两大核心难点，协助当事人完成底稿、授权、时间戳取证全套证据整理，厘清完整权利流转链条，有效应对被告以第三方合作、不知情为由的免责抗辩。在部分素材存在证据短板的情况下，帮助当事人实现核心维权目标，成功争取包含律师费在内的侵权赔偿，为摄影企业维护图片著作权提供可落地的诉讼代理方案。
四、适用场景与服务指引
适用场景
1. 企业/个人拍摄的摄影作品、人像写真、样片，被其他商家在小X书、抖音、公众号等网络平台盗图用于商业宣传引流；
2. 图片被个体工商户、小微企业未经许可商用，想要追究著作权侵权责任、索要赔偿及维权开支；
3. 自有图片被他人盗用，没有做著作权登记，但持有原始拍摄底稿、RAW原图、早期公开发布记录；
4. 侵权方抗辩图片由第三方代运营发布，主张自身不知情拒绝承担赔偿责任。
服务指引
1. 维权前务必保存原始拍摄底稿（RAW/ARW/TIF原图）、早期公开发布截图，原图是著作权维权关键证据；
2. 发现盗图第一时间做电子证据保全（时间戳、公证等），不要直接删除侵权页面；
3. 即便侵权账号是第三方代运营，账号登记经营主体通常不能免除侵权赔偿责任；
4. 著作权维权可主张经济损失+律师费、取证费等合理开支；
5. 如您遇到图片被网络盗用，可委托律师评估权属、证据完整度，制定维权方案。
