【案情经过】
原告曾X从事广告材料批发与销售业务，被告刘X长期从原告处购买广告材料。自2017年起，双方通过微信下单进行交易，约定月结，但被告未按月付款，仅每月结算。至2019年8月，被告累计欠付原告货款10.8万余元。此后双方仍有交易但均已结清。2023年1月13日，双方对前期业务进行对账，被告向原告出具欠条，确认欠款10.8万余元，约定于2024年12月31日前还清，并约定了逾期违约金及实现债权的费用承担等条款。欠条出具后，被告仅于2023年12月1日偿还一千元，剩余10.7万余元经多次催要未果。原告遂委托卞良律师诉至法院，请求判令被告支付剩余货款10.7万余元及逾期付款违约金，并承担律师费及诉讼费。庭审中，原告撤回关于财产保全费的诉请。被告经合法传唤未到庭。
【争议焦点】
本案的争议焦点主要在于：一是原、被告之间是否存在合法的买卖合同关系及欠款金额的认定；二是原告主张的逾期付款违约金计算标准是否合法；三是原告主张的律师费是否应予支持。针对焦点一，虽双方未签订书面合同，但原告提供的欠条、微信聊天记录及转账记录等证据形成了完整的证据链，足以证明双方存在事实上的买卖合同关系及欠款事实。针对焦点二，欠条约定的违约金标准及原告主张的标准均超过了法律规定的利率范围，需依法予以调整。针对焦点三，原告主张律师费但未提交实际产生的证据，需依法审查。
【裁判结果】
法院经审理认为，原、被告之间成立事实上的买卖合同关系，原告履行了供货义务，被告未按时足额支付货款构成违约。法院确认被告尚欠原告货款10.7万余元。关于逾期付款违约金，法院支持原告自2025年1月8日起算的主张，但将利率依法调整为按起诉时一年期贷款市场报价利率计算。关于律师费，因原告未提交证据证明实际产生，法院不予支持。最终法院判决：被告刘X于判决生效后十日内向原告曾X支付货款10.7万余元及逾期付款违约金；驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费及公告费由被告承担。
