【案情经过】
原告某建材公司与被告某建设公司望城XX公司、某建设公司、张X买卖合同纠纷一案。2020年3月，原告法定代表人李X与被告张X通过微信协商某学校施工项目室内石材采购事宜。同年3月X日，张X支付定金五千元。5月X日，张X以某建设公司望城XX公司名义与原告签订《购销合同》，约定固定单价及结算方式。原告依约供货，累计金额86.5万余元。被告方陆续支付货款61万元。经对账确认，尚欠货款25.5万余元及两千余元现金费用。此后被告方仅支付三万余元，剩余25.5万余元货款经多次催收未果。原告遂诉至法院，要求三被告共同支付货款25.5万余元及资金占用费2.5万余元。
【争议焦点】
本案争议焦点在于：一、欠付货款本金的具体数额及支付主体；二、逾期付款违约金是否应当支持及计算标准；三、各被告之间的责任承担方式。被告张X对欠付货款本金25.5万余元无异议，但主张已支付部分款项并要求免除利息。某建设公司望城XX公司及某建设公司经合法传唤未到庭答辩。法院查明，张X自认系项目实际施工承包人，以某建设公司望城XX公司名义采购，某建设公司望城XX公司系某建设公司依法设立的分支机构。
【裁判结果】
法院审理认为，张X以某建设公司望城XX公司名义签订合同，买卖合同关系成立。某建设公司望城XX公司应及时支付欠款25.5万余元。逾期未付造成资金占用损失，原告主张自最后一次付款日起按LPR计算违约金予以支持。因某建设公司望城XX公司系分支机构，其债务先以该分公司财产承担，不足部分由某建设公司承担。张X自认系实际施工人且对直接承担责任无异议，应承担连带责任。法院判决：某建设公司支付原告货款25.5万余元及逾期付款违约金；上述债务先由某建设公司望城XX公司财产承担，不足由某建设公司承担；张X承担连带支付责任。案件受理费由三被告负担。
