【案情经过】
201X年1月2X日，原告某机械公司与被告某建筑公司签订《机械设备租赁合同》，约定被告承租原告机械设备用于现场平整场地及回填土使用。合同约定租赁费用含税金额为211万余元，不含税金额为205万余元。付款方式为每月申报结算价款，次月对账，第三个月支付结算价款的80%，项目工程竣工三个月内一次性申报尾款，30个工作日内审核结清。
合同签订后，原告依约交付设备。2020年10月，涉案工程完工并有人入住。施工期间，被告按约支付部分款项，工程结束时差1万余元达到80%。经原告多次催讨，被告又支付5万元。合同实际租赁总价为110万余元，被告实际付款90万余元，剩余11万余元被告一直推脱。原告多次要求出具还款计划或一次性清偿，被告均以公司没钱为由拒绝。原告遂诉至法院，请求判令被告支付剩余租赁款11万余元及自2021年1月2X日起算的逾期利息。
被告辩称，认可租赁事实及欠付金额，但辩称因发包方某公司资金短缺导致其工程款未给付，已垫付大量工程款，现无力支付。同时，被告不认可利息起止时间及利率标准，主张合同约定竣工后3个月内申报尾款，但因人员遣散无法确定实际竣工时间。
【争议焦点】
本案的争议焦点主要在于：
第一，被告是否应当向原告支付剩余设备租赁款及具体金额。被告虽认可欠款事实，但以发包方未拨付工程款为由拒绝支付，需审查该抗辩理由是否成立。
第二，逾期付款利息的起算时间及计算标准如何确定。合同虽约定了尾款申报及审核结清的期限，但在双方均无法提供确切工程竣工时间及尾款申报证据的情况下，如何合理界定被告的付款期限及违约损失起算点。
【裁判结果】
法院经审理认为，双方签订的设备租赁合同系真实意思表示，合法有效。原告依约交付设备，被告应按约支付租金。经双方核对，被告仍欠设备租赁款11万余元，原告要求支付该笔款项的诉请符合法律规定，予以支持。被告以发包方未付款为由拒付，不能成为免除其合同义务的合法抗辩。
关于利息，虽合同约定竣工后三个月内申报尾款，但双方均未提供证据证明竣工时间及申报审核情况，故被告应在工程竣工后合理时间内支付。考虑到被告存在陆续付款事实，原告以被告最后一笔款项支付时间（2021年1月2X日）起算损失并无不当，且计算标准不高于法律规定，予以支持。
据此，法院判决：一、被告于判决生效之日起七日内向原告支付剩余设备租赁款11万余元；二、被告于判决生效之日起七日内向原告支付逾期付款损失（以11万余元为基数，自2021年1月2X日起至实际付清之日止，按LPR计算）。案件受理费两千余元由被告负担。
