案例详情

余嗣威律师代理田X劳动争议案获部分支持

  • 劳动工伤
劳动工伤
余嗣威律师 在线
上海市华荣(广州)... 主办律师
  • 5.0
    用户评分
  • 热情
    服务态度
  • 99+
    服务天数
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

余嗣威律师在本案中展现了精准的法律研判与庭审应对能力。面对被申请人以“在校生实习”为由否认劳动关系的抗辩,余律师敏锐抓住田某毕业后继续提供劳动的核心事实,通过梳理工作证明、工资明细及解除通知等证据,成功将劳动关系的确认期间争取至毕业后。同时,余律师准确适用社保缴纳瑕疵解除劳动关系的法定条款,在部分诉求未获支持的情况下,最大化维护了当事人的合法权益,最终成功为田某追回经济补偿及二倍工资差额,体现了扎实的专业功底与务实的诉讼策略。

案件详情

【案情经过】

田X于2022年8月27日入职某公司担任篮球教练和销售,双方未签订书面劳动合同,某公司亦未为其缴纳社会保险。2023年8月27日,田X以某公司未签订劳动合同、未缴社保及拖欠工资为由,向某公司邮寄被迫解除劳动关系通知书。因双方协商未果,田X委托余嗣威律师申请劳动仲裁,请求确认2022年8月27日至2023年8月27日期间存在劳动关系,并要求某公司支付被迫解除劳动关系经济补偿四千八百余元、未签劳动合同二倍工资差额5.3万余元以及拖欠的工资九千九百余元等。某公司则辩称,田X入职时系某学校在校学生,隐瞒了尚未毕业的事实,双方仅为实习关系,田X不受公司劳动管理,不存在劳动关系。

 

【争议焦点】

本案争议焦点在于:一、田X与某公司在涉案期间是否存在劳动关系及具体存续期间;二、某公司是否应支付未签订劳动合同二倍工资差额及解除劳动关系经济补偿。

仲裁委经审理认为,田X在2022年8月27日至2023年6月30日期间系某学校在校学生,该期间不视为就业,双方不具备建立劳动关系的特征。但自2023年7月1日田X毕业后继续在某公司经营场所从事原工作,双方自该日起正式建立劳动关系。因某公司未依法为田X缴纳社会保险费,田X据此提出解除劳动关系,某公司应支付经济补偿。关于二倍工资差额,因双方于2023年7月1日建立劳动关系,首月无需支付二倍工资,故某公司应自2023年8月1日起支付未签劳动合同的二倍工资差额。

 

【裁判结果】

本案经调解无效,仲裁委最终裁决:一、确认申请人田X与被申请人某公司在2023年7月1日至8月27日期间存在劳动关系;二、被申请人某公司于裁决生效之日起三日内,一次性支付田X未签订劳动合同二倍工资差额六千余元、解除劳动关系经济补偿两千四百余元;三、驳回田X的其他仲裁请求。

声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
更多案例推荐 · 余嗣威律师
余嗣威律师
您是否要咨询余嗣威律师
5.0分热情服务天数:99
余嗣威律师
14401202****5797 执业认证
  • 上海市华荣(广州)律... 主办律师
  • 刑事辩护 劳动纠纷 合同事务
  • 广州市天河区高德置地春广座B座9楼
执业近5年,精通民商事诉讼、刑事辩护、仲裁及法律顾问全流程业务,熟悉各类司法程序与非诉服务规范,累计独立承办案件两百余件...
  • 182 7406 6504
保存到相册