【案情经过】
原告韩XX、赵XX之子韩XX（未成年）于2022年7月起在被告郭XX经营的某理发店当学徒，食宿均在店内，双方未约定工资且被告未安排韩XX每周休息。2024年6月14日下午，韩XX离开理发店，被告郭XX拨打其手机通话8秒后，韩XX于当日17时许跳河身亡。原告认为，被告在日常管理中存在言语暴力，事发当日双方发生争执导致韩XX无法承受压力而轻生，遂诉请被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费及精神抚慰金等共计46万余元。被告辩称双方未发生争执，韩XX轻生系自身性格原因，被告无侵权行为，但已出于人道主义补偿5万元，请求驳回原告诉请。
【争议焦点】
本案争议焦点为：被告郭XX对韩XX的死亡是否存在过错及应否承担赔偿责任。原告提交通话详单、聊天记录等证据，主张被告存在言语暴力及施压行为，与韩XX轻生存在因果关系。被告提交微信记录及证人证言，主张韩XX轻生与被告无关。法院经审查认为，被告提交的证人多为近亲属，利害关系明显，不予确认；结合法院调取的监控视频及聊天记录，认定被告在日常管理中未能为未成年人营造适宜的成长环境。
【裁判结果】
法院审理认为，韩XX事发时系限制民事行为能力人，被告作为雇主未尽到高于成年劳动者的注意义务和安全保障义务，未察觉其心理变化并有效疏导，存在一定过错。同时，韩XX对跳河危险性应有预见，其自身心理抗压能力亦是因素；二原告作为监护人未尽到充分保护义务，亦有过错。综合考量，法院酌定被告承担10%的赔偿责任。经核算，原告各项总损失为92.5万余元，按10%比例计算为9.2万余元，扣除被告已支付的5万元，法院依法判决：被告郭XX于判决生效后十五日内赔偿原告韩XX、赵XX各项损失共计4.2万余元；驳回原告其他诉讼请求。
