AX涉嫌强奸罪、故意伤害罪一案（强奸罪证据不足不予认定，仅判决故意伤害罪）

A某涉嫌强奸罪、故意伤害罪一案（强奸罪证据不足不予认定，仅判决故意伤害罪）

一、案件简要

公诉机关指控 A 某因感情纠纷，持刀闯入被害人 B 某住处，刺伤 C 某致轻伤二级、咬伤 B 某致轻微伤，后挟持 B 某，以暴力手段强行与 B 某发生性关系，应当以强奸罪、故意伤害罪数罪并罚。中山周智文律师接受 A 某委托担任一审辩护人，重点针对强奸罪开展证据辩护，同时就故意伤害罪提出从轻量刑意见。法院采纳辩护人核心辩护观点，认定强奸罪证据不足不予成立，仅认定故意伤害罪，判处 A 某有期徒刑一年十个月，作案工具予以没收。

二、案情简介

A 某与被害人 B 某曾经是男女朋友，双方交往期间存在较多经济往来，A 某曾为 B 某购置房产、支付各类生活开销。二人感情出现矛盾分手后，A 某仍对 B 某纠缠不休，并在 B 某居住的小区同栋楼房租住房屋。

2018 年 3 月 11 日下午，A 某持刀进入 B 某住宅，发现 C 某赤裸躺在床上，情绪爆发，持刀刺伤 C 某，同时咬伤 B 某。经法医鉴定，C 某损伤程度为轻伤二级，B 某损伤程度为轻微伤。之后 A 某将 B 某带至自己租住的房屋内，并用刀具割烂 B 某的衣物。当晚 A 某被公安机关抓获归案，侦查机关扣押涉案刀具、被割烂的衣物等物证。

公诉机关起诉，指控 A 某除故意伤害外，还以挟持、暴力胁迫的方式，强行与 B 某发生性关系，构成强奸罪，要求对两罪数罪并罚。A 某归案后否认存在强奸行为。

三、辩护策略及要点（中山周智文律师）

本案采取强奸罪证据不足无罪辩护为主，故意伤害罪量刑辩护为辅的辩护方案。

（一）强奸罪无罪辩护：全案证据无法达到确实、充分，不能认定强奸罪成立

1. 主观方面：A 某不具备强奸的犯罪动机
A 某来到本地主观目的是挽回和 B 某的感情，二人有多年男女朋友感情基础，A 某此前在 B 某身上有大量金钱付出。A 某是看到 C 某在 B 某住处之后情绪失控，引发冲突，并非事前具有强奸的意图。B 某的陈述也印证 A 某不希望其与其他异性交往，反映 A 某想要复合的主观心态。

2. 客观方面：现有证据不能证实存在暴力胁迫致使被害人不能反抗、不敢反抗

• B 某陈述 A 某全程持刀架在其脖子上下十层楼梯，但是 A 某本人身高不高，冲突过程手部已经受伤流血，长时间保持挟持姿势不符合人体生理疲劳常识，该陈述可信度存疑。

• 案发时段为周日下午 16 时，小区住户人员较多，B 某熟悉小区环境，在被带离房间下楼过程中，全程没有呼救，不能排除系自愿跟随 A 某回到出租屋，尚未达到致使被害人不能反抗、不敢反抗的暴力胁迫程度。

3. 法医 DNA 鉴定物证无法印证发生强奸行为，存在合理怀疑

• 法医鉴定显示：B 某阴道擦拭物、外阴擦拭物均未检出人精斑；长裤上检出混合 STR 分型，但该长裤实际为 A 某所有，案发当日由 B 某穿着，该混合斑迹无法证明发生过性行为。没有检出精液与阴道分泌物的混合斑，不能证实 A 某生殖器插入被害人阴道。

• A 某供述自身存在性功能障碍，过往性行为需要 B 某配合才可以完成，在没有被害人自愿配合前提下，难以完成性行为。

• 长裤检出精斑可以作出合理解释：该长裤为 A 某个人衣物，分开之后 A 某有手淫行为，衣物本身就遗留斑迹，不等于本次案发发生性关系。

4. 部分间接事实不能推定为强奸
虽然 B 某衣物被刀具割烂，但该行为可以解释为 A 某情绪失控发泄，割烂衣物不等于实施了强奸行为；同时不能排除 B 某事后自行整理、处理过部分衣物。

5. 事后行为不符合被强奸后的正常反应
冲突结束后 A 某、B 某共同前往医院就医，在打车途中、医院公共场合，B 某有多次机会可以向司机、医护人员求助报警，但 B 某没有当场求救告发，该事后行为与遭受强奸的状态不相吻合。

6. 言词证据属于孤证
仅有被害人 B 某单方陈述指认被强奸，没有物证、其他间接证据予以佐证。依据刑事诉讼证据规则，仅有被害人陈述，没有其他证据印证，不能认定强奸犯罪成立。即使二人曾经是男女朋友，也不能在没有证据支撑下推定强奸事实成立。

（二）故意伤害罪的量刑辩护意见

1. 伤害 B 某仅造成轻微伤，该后果依法达不到故意伤害罪刑事立案标准。

2. 伤害 C 某事出感情纠纷，属于激情犯罪：A 某看到前女友 B 某住处内有 C 某，受到强烈情感刺激，情绪失控引发冲突；C 某本身系已婚人士，仍然与 B 某交往，在道德层面存在可评价之处，请求量刑予以考量。

3. A 某系初犯、偶犯，无前科劣迹；A 某本科学历，此前长期从事技术工作，有正当职业；双亲已经过世，因感情执念才引发本案，主观恶性相对有限。

4. A 某已经对自身行为感到懊悔，愿意对被害人进行赔偿，具有悔罪表现。

四、最终结果

1. 强奸罪认定：法院采纳辩护人无罪辩护意见
法院审查认为，指控 A 某构成强奸罪仅有被害人 B 某单方陈述，属于孤证，没有其他证据予以印证；衣物被割烂不等于存在奸淫意图、奸淫能力以及实际奸淫行为。公诉机关指控强奸罪证据不足，不予认定。

2. 故意伤害罪认定
法院认定 A 某持械故意伤害他人身体，致 C 某轻伤二级，构成故意伤害罪。法院未采纳 “事出有因、坦白” 的辩护观点，评判本案冲突来源于 A 某个人偏执心态，A 某未如实供述捅刺被害人的主要事实，不成立坦白。

3. 判决结果
A 某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；作案工具折叠小刀一把予以没收。