案例详情

郑宇律师代理常X赠与合同纠纷案成功减损

  • 合同事务
合同事务
郑宇律师 在线
上海段和段(海口)...
  • 5.0
    用户评分
  • 热情
    服务态度
  • 414
    服务天数
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

郑宇律师在本案中展现了出色的证据组织与庭审抗辩能力。面对原告主张的全额返还诉求,郑律师精准切入款项性质与资金流向,通过梳理双方旅游、消费等共同支出明细,成功说服法院扣除合理共同花费,将返还金额从16.8万余元大幅核减至11万元,有效维护了当事人的合法权益。同时,郑律师在庭审中逻辑严密,针对电子证据的关联性提出专业质证意见,虽部分抗辩未获采纳,但整体策略显著降低了当事人的赔偿风险,实现了成功减损的代理目标。

案件详情

【案情经过】

原告赵X与被告吕X系夫妻关系。2023年8月,被告吕X在旅行期间与被告常X相识并发展为情人关系。2024年至2025年期间,原告发现两被告保持不正当男女关系。经查询,被告吕X在原告不知情的情况下,通过银行转账、微信及支付宝转账、绑定亲属卡等方式向被告常X赠与款项共计24.8万余元,扣除已退还的8万元,剩余16.8万余元未退还。原告认为被告吕X擅自将夫妻共同财产赠与婚外第三者,赠与合同无效,遂诉至某法院,请求确认赠与合同无效,并判令被告常X返还款项16.8万余元及利息。被告常X委托郑宇律师代理本案诉讼。

 

【争议焦点】

本案的争议焦点在于:一、被告吕X向被告常X转账的款项性质是否属于赠与,被告常X是否应当全额返还;二、涉及案外人王X账户的转账及亲属卡交易款项是否属于被告吕X的赠与。

被告常X在郑宇律师的协助下答辩称:首先,原告证据不足以证明款项性质为赠与,部分款项实为借款返还及代垫费用报销;其次,部分微信及支付宝消费记录无法证明用于被告常X个人;再次,涉及王X账户的转账系王X与被告常X的经济往来,与被告吕X无关;最后,被告常X主观上无侵害夫妻共同财产的恶意。

 

【裁判结果】

某法院经审理认为,被告吕X在婚姻存续期间与被告常X存在婚外情,其未经原告同意擅自将夫妻共同财产赠与被告常X的行为违背公序良俗,应属无效,被告常X应予返还。但结合两被告保持婚外情期间共同旅游及约会等实际共同支出情况,法院酌情确定由被告常X返还原告款项11万元及相应利息。对于被告常X提出涉及王X账户的转账系其与王X经济往来的抗辩,法院不予采纳。最终法院判决:确认被告常X与被告吕X之间的赠与合同无效;被告常X返还原告赵X11万元及利息;驳回原告其他诉讼请求。

声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
更多案例推荐 · 郑宇律师
郑宇律师
您是否要咨询郑宇律师?
5.0分热情服务天数:414
郑宇律师
14601202****6397 执业认证
  • 上海段和段(海口)律...
  • 合同事务 债权债务 公司经营
  • 海口
郑宇,上海段和段(海口)律师事务所律师,毕业于海南大学,法律硕士。执业以来,长期深耕中小企业法律顾问服务与民商事争议解决...
  • 173 2870 9561
  • 17328709561
保存到相册